Ухвала суду № 8685278, 11.01.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 6 –17/10 р.

У Х В А Л А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 січня 2010 року місто Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Склад суду: суддя - Подіновська Г.В.

при секретарі - Кузнецова А.О.

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області заяву:

ПАТ КБ «ПриватБанк»

про повернення держмита і витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи,

У С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Ухвалою суду від 02.11.2009 р. позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу у зв’язку з непідсуднісю справи суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається ухвалою у разі повернення заяви.

Таким чином ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., згідно платіжного доручення № UDA96В002Y від 16.02.2009 р., 15 грн., згідно платіжного доручення № UDAВU8В001W від 18.08.2009 р., судовий збір у розмірі 39,81 грн., згідно платіжного доручення № UDA96В002Х від 16.02.2009 р., 52,14 грн., згідно платіжного доручення № UDAВU8В001V від 18.08.2009 р.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ГУДКУ у Херсонській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., згідно платіжного доручення № UDA96В002Y від 16.02.2009 р., 15 грн., згідно платіжного доручення № UDAВU8В001W від 18.08.2009 р., судовий збір у розмірі 39,81 грн., згідно платіжного доручення № UDA96В002Х від 16.02.2009 р., 52,14 грн., згідно платіжного доручення № UDAВU8В001V від 18.08.2009 р. на слідуючи реквізити для зарахування сплаченого судового збору та суму витрат з інформаійно-технічного забезпечення розгляду справи: одержувач ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Г.В.Подіновська