Рішення № 86852599, 08.01.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2020 р. Cправа № 902/926/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрибьюшн" (вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, м. Львів, 79040; вул. Машинобудівників, буд. 1-а, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДХОГ" (прос. Коцюбинського, буд. 4, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 77034,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрибьюшн" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДХОГ" про стягнення 77034,74 грн заборгованості, з яких 68333,55 грн - основна заборгованість та 8701,51 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки №32КН від 01.03.2016 та №33В від 01.03.2016 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою від 07.11.2019 відкрито провадження у справі № 902/926/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.11.2019.

Ухвалами від 27.11.2019 та 12.12.2019 відкладено розгляд справи на 12.12.2019 та 08.01.2020, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

03.01.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника з доданими до неї уточненим розрахунком позовних вимог, копіями товарно-транспортних накладних та довідки з банку про рух грошових коштів.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується заявою від 03.01.2020 про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач правом участі в судовому засіданні свого представника не скористався, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку, конверти з ухвалами суду повернуті до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 08.01.2020 судом долучено до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрибьюшн" (за договорами Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кошик", 08.07.2019 змінено назву на ТОВ "РОДХОГ" (за договорами Покупець, відповідач) було укладено договори поставки № 32КН від 01.03.2016 та №33В від 01.03.2016 (надалі Договори), протокол узгодження розбіжностей №1 від 01.03.2016 до договору № 33В від 01.03.2016 та Додаткові угоди № б/н від 28.02.2017 до договору № 33В від 01.03.2016; протокол узгодження розбіжностей №1 від 01.03.2016 до договору № 32КН від 01.03.2016, Додаток № 1 від 25.10.2016 до договору № 32КН від 01.03.2016 та Додаткові угоди № б/н від 28.02.2017 до договору № 32КН від 01.03.2016, які є невід`ємною частиною договорів поставки № 32КН від 01.03.2016 та №33В від 01.03.2016.

Згідно з розділом 1 Договорів Постачальник зобов`язується постачати, а Покупець зобов`язується прийняти та розмістити в торговій мережі, реалізовувати кінцевому покупцю й оплатити продукцію (надалі Товар) на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договорів, ціна та асортимент Товару, затверджується Специфікацією товару. Специфікація є невід`ємною частиною даного Договору.

Поставка Товару здійснюється партіями. Підставою для поставки Товару є Заказ, отриманий від Покупця. В Заказі на поставку вказується строк та адреса поставки, найменування, штрих-код, кількість та ціна товару. Заказ товару передається Постачальнику по електронній пошті, згідно реквізитів Постачальника щодо приймання заказів (п. 2.2. Договорів).

Покупець здійснює оплату кожної партії Товару з відстрочкою 35 календарних днів від дати поставки товару (за Договором №33В); з відстрочкою 30 календарних днів від дати поставки товару (за Договором № 32КН) (п. 3.1. Договорів та протоколів узгодження розбіжностей).

Покупець зобов`язується приймати Товар в визначеному даним Договором порядку, здійснювати оплату Товару на умовах даного Договору та його Додатків. Постачальник зобов`язується постачати Товар Покупцю в асортименті та кількості у відповідності до Специфікацій на підставах Заказів, поставляти Товар Покупцю за цінами узгодженими Сторонами в Специфікаціях (п.5.1 - 5.4 Договорів).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 (п. 9.1. Договорів з внесеними Додатковими угодами від 28.02.2018 змінами).

З моменту укладення договорів сторони виконували взяті на себе зобов`язання, разом з тим з березня 2019 відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та не здійснив повної оплати за отриманий товар по наступним накладним: НКВ-027389 від 20.02.2019 р. на суму 16247,05 грн; НКВ-029057 від 21.02.2019 р. на суму 797,04 грн; НКВ-033012 від 28.02.2019 р. на суму 3709,77 грн; НКВ-037308 від 07.03.2019р. на суму 6 478,56 грн.; НКВ-041095 від 14.03.2019 р. на суму 4052,76 грн; НКВ-045407 від 21.03.2019 р. на суму 4858,36 грн; НКВ-050626 від 28.03.2019 р. на суму 7782,37 грн; НКВ-054194 від 03.04.2019 р. на суму 19006,74 грн; НКВ-057177 від 09.04.2019 р. на суму 3783,50 грн; НКВ-062335 від 16.04.2019 р. на суму 2976,14 грн; НКВ-067541від 23.04.2019 р. на суму 3912,10 грн; НКВ-057178 від 09.04.2019 р. на суму 321,12 грн; НКВ-062336 від 16.04.2019 р. на суму 1087,52 грн; НКВ-067542 від 23.04.2019 р. на суму 344,88 грн; НКВ-054195 від 03.04.2019 р. на суму 687,60 грн.

Відповідач частково відмовився від прийняття товару по накладним НКВ-027389 від 20.02.2019 р. та НКВ-050626 від 28.03.2019 р., а також частково провів розрахунки за поставлений товар, що стверджується випискою по рахунку позивача наявною в матеріалах справи.

З огляду на це, станом на день слухання справи, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 68 333,55 грн.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 76,77,78,79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховується, що згідно ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 68 333,55 грн., яка відповідачем не спростована, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 8701,51 грн. - пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, відповідно до п.6.4. Договорів у випадку невиконання Покупцем п. 3.1 Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Суд, здійснивши перерахунок в системі «Ліга Закон» заявлених до стягнення сум пені помилок в періодах нарахування та в сумах не виявив, а тому заявлена позивачем 8701,51грн - пеня підлягає задоволенню, як така що передбачена договором та законом.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 191, 202, 219, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДХОГ" (прос. Коцюбинського, буд. 4, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 40284671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрибьюшн" (вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, м. Львів, 79040; вул. Машинобудівників, буд. 1-а, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162, код ЄДРПОУ 37171990) 68333,55 грн. - основного боргу, 8701,51 грн. - пені та 1921,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається відповідно до ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 13 січня 2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, м. Львів, 79040; вул. Машинобудівників, буд. 1-а, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162)

3 - відповідачу (прос. Коцюбинського, буд. 4, м. Вінниця, 21001)