Рішення № 8685159, 17.02.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-429/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

судді Таранцова С.П.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Каховтеплокомуненерго” м. Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

встановив:

КПТМ „Каховтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1709,14 грн. за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідач був абонентом позивача та отримував послуги з централізованого теплопостачання, але в жовтні 2007 року самовільно відключився від системи централізованого опалення.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, пояснив, що відповідач з 1995 року жодного разу не сплачував за надані послуги по теплопостачанню. Від укладання договору про надання послуг по теплопостачанню відповідач відмовився. 25.09.2007 року відповідач звернувся з заявою, якою повідомляв, що він відключився від системи централізованого опалення. Акт огляду відключення системи централізованого опалення був складений 10.10.2007 року.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що послуги надавалися неякісні, в квартирі завжди було холодно, тому він в 2003 році встановив в квартирі газовий котел. Просив до вимог, заявлених до 01.12.2006 року застосувати строк позовної давності.

ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, КПТМ “Каховтеплокомуненерго” був відкритий особовий рахунок №1002.

Згідно довідки нарахування по особовому рахунку №1002 нарахування по оплаті за теплопостачання проводилися до 01.01.2007 року.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.09.2005 року позов КПТМ «Каховтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію був частково задоволений. До вимог, заявлених до 01.05.2002 року був застосований строк позовної давності. З відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості за період з 01.05.2002 року по 01.05.2005 року – 1255,83 грн.

Згідно розрахунків, наданих позивачем сума заборгованості відповідача по сплаті за теплову енергію, з урахуванням фактичного температурного режиму, на 01.11.2007 року складає 1709,14 грн.

Відповідно до п.33 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” споживач зобов‘язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України позовна давність для справ даної категорії встановлена тривалістю в три роки.

З 01.05.2005 року і до цього часу позивач не звертався за захистом порушеного права .

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про застосування позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вимоги позову про стягнення заборгованості в сумі 754,55 грн., виниклої до 01.05.2005 року, заявлені позивачем з пропущенням строку позовної давності.

Підстав для поновлення пропущеної позовної давності, відповідно до п. 5 ст. 267 ЦК України, позивачем не надано.

06.05.2003 року ОСОБА_1 отримав проект на газопостачання своєї квартири, згідно якого в квартирі відповідача проектувалося встановити для опалення парапетний газовий котел. В червні 2003 року в квартирі відповідача був встановлений газовий котел та побутовий лічильний газу, що підтверджується актом приймання в експлуатацію від 10.06.2003 року. 05.09.2003 року відповідачем був укладений з ВАТ «Херсонгаз» договір на газопостачання.

Акт огляду відключення системи опалення складений представниками позивача лише 10.10.2007 року.

Сумнівів в зібраних доказах не виникає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки послуги відповідачу не надавалися.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 55, 124 Конституції України, на підставі ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 169, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

У позові КПТМ “Каховтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж „Каховтеплокомуненерго” м. Каховка Херсонської області ( р/р НОМЕР_1 в ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м. Херсон, МФО 352093, код ОКПО 05449897) – судовий збір в розмірі - 51 грн. (р/р 31415542700011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : С.П.Таранцов