Ухвала суду № 86851547, 10.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/565/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.19 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

представники сторін: в судове засідання не викликались;

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», оформленого протоколом від 15.04.2019 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в редакції, запропонованій позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям спірного рішення неправомочним складом наглядової ради, неправильним визначенням ринкової вартості простої іменної акції, порушенням права акціонера на ознайомлення з матеріалами щодо порядку денного загальних зборів АТ «Чернігівобленерго». Позивач вважає, що примусовий викуп відповідачем всіх акцій є рівноцінним виходу акціонера із товариства, тому, ціна акцій має визначатись з урахуванням вартості власного капіталу. Крім того, позивач вважає за необхідне встановити дату договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в судовому рішенні.

Ухвалою господарського суду від 12.07.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.19 судом постановлено ухвалу про призначення повторної економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Згідно з п.8 ухвали, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На виконання ухвали суду від 05.09.19, супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 11.09.19 за №927/565/19/1091/14 для проведення економічної експертизи матеріали справи №927/565/19 було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.09.19 на адресу суду надійшла апеляційна скарга від позивача по справі- ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.19 у справі №927/565/19.

З огляду на надходження апеляційної скарги, судом на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 23.09.19 направлено лист з проханням у найкоротший строк повернути матеріали справи №927/565/19 на адресу Господарського суду Чернігівської області для направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та призупинення проведення експертизи на час апеляційного оскарження рішення суду по справі №927/565/19.

Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 07.10.19 за №927/565/19/02-04/1187/19 матеріали справи №927/565/19 разом з апеляційною скаргою було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду.

08.01.20 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/565/19. Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.19 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.19 у справі №927/565/19 скасовано, справу №927/565/19 передано до Господарського суду Чернігівської області для розгляду поданого позивачем клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необґрунтоване призначення у справі №927/565/19 повторної судової експертизи, а тому підстав для зупинення провадження у справі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України у даному випадку відсутні.

З огляду на викладені в постанові обставини, ухвалою суду від 08.01.20 призначено підготовче засідання на 21.02.20 та запропоновано сторонам по справі надати перелік питань, які необхідно поставити на вирішення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи та пропозиції щодо експертної установи, яка має проводити експертизу.

10.01.20 на адресу господарського суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, відповідно до якого, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" від 03.01.20 №266 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19, на виконання п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, просить направити матеріали справи №927/565/19 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п.17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У п. 17.12. Перехідних положень ГПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведені приписи, матеріали справи №927/565/19 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції для їх подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а провадження у справі - зупиненню до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19 в порядку касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19 у справі №927/565/19 в порядку касаційного провадження.

2.Матеріали справи №927/565/19 направити до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.19 у справі №927/565/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/