YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Господарський суд Херсонської області

Ухвала суду № 86851494, 10.01.2020, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення

10.01.2020

Номер справи

923/398/14

Номер документу

86851494

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 32204811

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 05743013

про банкрутство

Без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Відповідно до постановою від 10.05.2019 суд визнав боржника Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 04.10.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, враховуючи розгляд вимог кредиторів за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвал господарського суду від 19.05.2015 та від 19.05.2016.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

21.12.2019р. до Господарського суду Херсонської області суду надійшла позовна заява кредитора Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» ( 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, Код ЄДРПОУ 05808735) до Відповідача-1 - Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Мельнікова, будинок 12, Код ЄДРПОУ 34003533) та Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ЄДРПОУ 05743013) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ «Херсонський завод карданних валів».

Оґрунтовуючи позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р., Кредитор зазначає про порушення норм матеріального права під час реалізації майна боржника, створення перешкод для участі в аукціоні особам, які зацікавлені в придбанні майна боржника шляхом встановлення короткого терміну подання заявок для участі в аукціоні; створення умов штучного зниження вартості майна боржника, в результаті чого майно, передане на реалізацію за початковою вартістю 614 405 635,29 грн. було продано ТОВ «Автоград Херсон» за ціною 11 796 587,80 грн., тобто менше ніж за 2% від реальної вартості вказаного майна.

Ухвалою від 21.12.2019р. суд прийняв до розгляду позовну заяву ( від16.12.2019р. № 294/22-84) від кредитора Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» ( 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, Код ЄДРПОУ 05808735) до Відповідача-1- Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м.Київ, вул. Мельнікова, будинок 12, Код ЄДРПОУ 34003533) та Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ЄДРПОУ 05743013) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

09.01.2020р. кредитором ПАТ "АвтоКраз" до канцелярії Господарського суду Херсонської області подано заяву (вх. № 64/20 від 09.01.2020р.) про вжиття заходів забезпечення його позову про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.11.2019р., з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ «Херсонський завод карданних валів».

Кредитор ПАТ "АвтоКраз" просить до вирішення спору вжити заходів забезпечення його позову, заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, вчиняти будь-які реєстраційні, нотаріальні та інші дії щодо зміни власника та обтяження нерухомого та рухомого майна, а саме

- комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1973966565101, що розташований за адресою: м.Херсон , вул.Олександрівська (Червонопрапорна), 26 ,

- пансіонату «Примор`є», загальною площею 5480,65 кв.м., реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна №83114565223, що знаходиться за адресою: Херсонська область. Голопристанськйй р-н, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 61,

- дитячого оздоровчого табору «Ювілейний», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1984235165247, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський р-н., с. Красне, вул.Приморська, буд. б/н

- транспортних засобів (перелік додано).

Обґрунтовуючи необхідність вжиття судом заходів забезпечення позову, кредитор ПАТ "АвтоКраз" повідомив суд та надав докази тієї обставини, що на теперішній час відносно дій ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» ОСОБА_2. та службових осіб Української універсальної біржі «Капітал» ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230040002372 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.365-2 КК України (ГУ НП в Херсонській області).

З метою запобігання наявної можливості та загрози знищення шляхом розборки на будівельні матеріали або подальшого відчуження ТОВ «Автоград Херсон» придбаного з аукціону майна боржника кредитор ПАТ "АвтоКраз" просить вжити заходи забезпечення позову у вказані справі.

Суд зазначає, що заява кредитора ПАТ "АвтоКраз" про вжиття заходів забезпечення позову підписана повноважною особою, до заяви додано докази оплати судового збору (оригінал платіжного документу).

Суд у встановленому порядку та строки розглянув дану заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді наданих доказів в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право па ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно роз`яснень, наданих в п. З постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Як повідомив заявник, про реальні ризики подальшого відчуження цілісного майнового комплексу ПрАТ «Херсонський завод карданних валів», реалізованого з аукціону 20.11.2019 року свідчать, зокрема:

1. Відомості, викладені на загальновідомому ресурсі ОLХ, згідно яких майновий комплекс, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26. а також пансіонат «Примор`є», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с.Залізний Порт, вул. Шкільна, буд.6 виставлено на продаж. Вказане підтверджується інформацією з сайту:

- https://www.о1х.uа/оbуаv1еnіе/hersonskіу-zаvоd-кагdannуh-vаlоv-IDGBZqo/html#f85c3601e6

- https://www.о1х.uа/оbуаv1еnіе/раn-t-ргіmоге-zh-роrt-IDGBYVG. html#f85c3601e6

- http://news.meta.ua/reg/henichesk/arhive/24.12.19/с1ustег:68358375-Кhегsоnsкіі-Zvod-кагdаппуkh-valov-otzhali-u-Zhevago-і-ргоdaiut-zа-кореікі/

- http://fаvогіtekhегsоn.со/2019/12/ 25 //hersonskіу-zаvоd-кагdannуh-vаlоv--ргоdaiut-zа-кореікі/

2. Письмова заява свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який довгий час працював директором ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" та підтвердив, що в період з грудня 2019 року по січень 2020 року на територію заводу неодноразово приходили потенційні покупці, які оглядали територію заводу та обладнання. Крім того, базу відпочинку «Примор`є» пропонували придбати директору бази ОСОБА_3, а піонерський табір «Ювілейний» - підприємству, в оренді якого знаходиться вказане нерухоме майно.

Крім того, ОСОБА_1 підтвердив той факт, що ні йому, ні акціонерам, ні комітету кредиторів не було відомо про те, що цілісний майновий комплекс ПрАТ Херсонський завод карданних валів виставлено на аукціон. Вказане підтверджується також копією звіту ліквідатора ОСОБА_2. від 11.11.2019 року вих.№ 01-24, в якому відсутня інформація про проведення першого та повторного аукціонів, а також оголошення другого повторного аукціону із зниженням початкової вартості майна боржника.

Оригінал письмової заяви свідка ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчун О.О. додано.

Обгрунтовуючи заяву про забезпечення позову та застосування такого засобу у вигляді арешту майна боржника, ПАТ "АвтоКраз" заявляє про дійсно наявну можливість та загрозу подальшої реалізації майна боржника третім особам та знищення майна шляхом його розборки.

Суд зазначає, що забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011р. №4-рп/2011). Окрім того, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст.55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011р. №5-рп/2011).

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 137 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік заходів забезпечення позову, а також регламентовано, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Частиною ч. 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вважає відповідними вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як передбачено в п. 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач (кредитор у справі про банкрутство боржника ) спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; виключить імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд оцінює як достатньо обґрунтованими для забезпечення позову підтверджену доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Таким чином, необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд погоджується, що заходи забезпечення позову узгоджуються із предметом та підставами позову, а особа, яка заявляє про необхідність вжиття заходів забезпечення позову судом, достатньо обґрунтувала та довела зв`язок між неприйняттям таких заходів і утрудненням чи неможливістю виконання судового акта.

Крім того, суд зауважує , що згідно зі ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (втратив чинність, проте був чинним на момент відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ) господарський суд мав право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Аналогічні положення та приписи містяться в ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства. За приписами цієї статті Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

При цьому, відповідно до п.4 ст.40 Кодексу заходи щодо забезпечення вимог кредиторів можуть діяти до закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, ціні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п.4 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів - усіх кредиторів у справі про банкрутство боржника. Крім того, суд дійшов висновку, що заявник достатньо обґрунтував , що заходи забезпечення позову, які він просить вжити, співмірні із заявленими ним вимогами.

Зважаючи на наведене, суд погоджується з доводами позивача про те, що ефективним заходом забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» буде заборона суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, вчинення будь-яких реєстраційних, нотаріальних та інших дій щодо зміни власника та обтяження нерухомого та рухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу боржника ПрАТ «Херсонський завод карданних валів», а саме: комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26, пансіонату «Примор`є» за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, буд.61, дитячого оздоровчого табору «Ювілейний», що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський р-н., с. Красне, вул. Приморська, буд. б/н та рухомого майна, а також накладення арешту на вказане рухоме та нерухоме майно.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що зазначені вище заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, та гарантуватимуть виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позовних вимог, а також унеможливлять порушення майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, який є одним із найбільших кредиторів в межах процедури банкрутства ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та усіх інших кредиторів у справі.

Оскільки заборона вчинення реєстраційних дій відносно рухомого та нерухомого майна лише унеможливить подальше його відчуження та не призведе до заподіяння збитків, підстави для зустрічного забезпечення у даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» ( 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, Вул. Київська, 62, Код ЄДРПОУ 05808735) про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 64/20 від 09.01.2020).

2. Заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, вчиняти будь-які реєстраційні, нотаріальні та інших дії щодо зміни власника та обтяження наступного нерухомого та рухомого майна, а саме:

- комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1973966565101, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26, до складу якого входять: адміністративний корпус, літ. А, Майстерня, літ. Б, лабораторний корпус, літ. Б1, прохідна, літ. Б2, АВК інструментального цеху, літ. В, Інструментальний цех. літ. В1, В2, Котельня, літ. Г-Г6, сарай, літ. Г7, вагова, літ. Д, навіси, літ. Д1, Д9, Е1, Е4, Ж8, З.11, ЛЗ. И, Щ, ГРП, літ. Д2, сараї, літ. ДЗ,Е7, Е8, Е9, Э,Ю, Будівля обладнання котельної, літ. Д4, Д5, Д6, склади, літ. Д7, Д8,Ж9, Автокарна дільниця, літ. Е, Е2, Е3, Е5, Градирня, літ. Е6, насосна. літ. Е10, Е11, У, У1, Трансформаторна, літ. Е12, Р, Р1, Навіс для ремонту тари, літ. Е13, КПЦ, літ. К,К2, АВК КПЦ, літ. К1,охорона, літ. К3, К4, К5, Л2, О, X1, Склад метала, літ. К6, К7, X, Центральний склад, літ. Л, Л1, Ремонтно-будівельна дільниця. літ.М-М4, Н-Н4, склади, літ.П, П1, П2, Зварювальна дільниця, літ.Р3, Компресорна, літ.Р2. С, С3, Склад ПММ, літ. Р4, Труборізна дільниця, літ. С1, Гальванічна дільниця, літ. С2, С4, С5, МЗЦ №1, літ.Т, АВК МЗЦ №1, літ. Т1, Механозбиральний цех №1, літ.Т2, Транспортна дільниця, літ. Ф, Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Бокси трансформаторної дільниці, літ.Ф5, Очищувач повітря, літ.Ч, Побутове приміщення, літ.Ш, Блок цехів, літ. Я4, ЯЗ, Я2, Я1, Я, АВК блоку цехів, літ. Я5, Огорожа, № 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, Ємкості, № 7, 16,17, Димосос, № 8, Споруди обладнання котельні, № 9, 10, 13, 14, 15, 18-24, 11, 12, Ємність для солі, № 25, 26, Бомбосховище, № 28. Споруда, № 27, Мостіння, № 1;

- пансіонату «Примор`є», загальною площею 5480,65 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 83114565223, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, буд. 61, та складається з : прохідна-літ А, спальний корпус №1-літ.Б, спальний корпус недобудований №2-літ.В, будинок відпочинку - літ.3,И, Й, К, Л, будинок відпочинку - літ. М, Н, О, П. Р; будинок відпочинку С,Т,У,Х,Ф; будинок відпочинку - Ц, Ч, Ш, Щ,Ю; будинок відпочинку - Я, А1, Б1, В1, будинок відпочинку-Г1,Д1,Е1,Ж1; будинок відпочинку - З1,И1,Й1,К1; будинок відпочинку - Л1,М1,Н1,О1; будинок відпочинку - П1,Р1,С1,Т1; будинок відпочинку У1,Ф1,X1,Ц1; будинок відпочинку-Ч1,Ш1,Щ1,Ю1; медичний пункт - Я1; будинок відпочинку - А2,В2; літнє кафе Л2; їдальня з прибудовою - Ж2, ЖЗ; розчинно- битонний вузол - К2; навіс - Г2, Б2; сміттєзбірник -Ж,З2; насосна - Е; туалет-Г; душ -Д; туалети-Д2,Е2; трансформаторна підстанція - И2; дизельна - Й2; огорожа - 1,2; хвіртка - 3; ворога 4,5; мостіння -1,ІІ, водопроводи - 6,7; корт 8;

- дитячого оздоровчого табору «Ювілейний», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1984235165247, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський р-н., с.Красне, вул.Приморська, буд.б/н та складається з: їдальня літера "А" загальною площею 660,1 кв.м.; спальний корпус літера "Б" загальною площею 227,4 кв.м.; спальний корпус літера "В" загальною площею 226,6 кв.м.; спальний корпус літера "Г" загальною площею 239,3 кв.м.; дерев`яний будинок літера "Д"; дерев`яний будинок літера "Е"; смїттєзбірник літера "Є"; будівля літера "Ж"; туалет літера "З"; дизельна літера "І"; будівля літера "Ї"; навіс літера "Й"; літній кінотеатр літера "К"; насосна літера "Л"; склад літера "М"; навіс літера "Н"; дерев`яний будинок літера "О"; туалет літера "П"; дерев`яний будинок літера "Р"; дерев`яний будинок літера "С"; дерев`яний будинок літера "Т"; дерев`яна будівля літера "У"; дерев`яна будівля літера "Ф"; дерев`яна будівля літера "X"; туалет літера "Ц"; медпункт літера "Ч"загальною площею 72,4 кв.м.; пральня-душова літера "Ш"; склад літера "Щ" загальною площею188,8 кв.м.; насосна літера "Ь"; сторожка літера "Ю"; туалет літера "Я"; навіс літера "Е"; ворота №1; огорожа №2; хвіртка №3; трансформаторна підстанція №4; водонапірна вежа Рожновського №6; майданчик вогнища №7; ігровий майданчик №8; мощення №9-13; стадіон №14 - наразі належить ТОВ «Автоград Херсон» на підставі свідоцтва № 1006 від 11.12.2019 року.

- транспортних засобів:

ГАЗ 3110 2445, сірий, N0 двигуна: НОМЕР_117; № шасі: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_3 Державний номер: НОМЕР_4 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5

ГАЗ 2705 414, червоний, № двигуна: НОМЕР_6 № шасі: № кузова: НОМЕР_7 , Державний номер: НОМЕР_8 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 . Об`єм двигуна: 2464 куб.см;

КРАЗ 250 14860, оранжевий, № двигуна: НОМЕР_10 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_11 , Державний номер: НОМЕР_12 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_13 . Об`єм двигуна: 14860 куб.см.

МАЗ 630305221 14860 , білий, № двигуна: НОМЕР_15 ; № шасі: НОМЕР_16 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_17 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_18 ;

МАЗ 837810014 , білий, № двигуна: № шасі: НОМЕР_20 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_21 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_22 .

SUBARU FORESTER, Сірий, № двигуна: НОМЕР_23 ; №шасі: № кузова: НОМЕР_24 ; Державний номер: НОМЕР_25 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_26 , Об`єм двигуна: 1994куб.см.

ПР П-5-01, Синій, № двигуна: № шасі: НОМЕР_27 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_28 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ВТС НОМЕР_29 ;

ПАЗ 4234 4750, білий, № двигуна: НОМЕР_30 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_31 ; Державний номер: НОМЕР_32 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ВТС НОМЕР_33 . Об`єм двигуна: 4750куб.см

ОДАЗ 830040, сірий, № двигуна: № шасі: 50 НОМЕР_34 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_35 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_123 .

КРАЗ 65053 14860, зелений, № двигуна: 50254716 № шасі: НОМЕР_37 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_38 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_118 ;

КАМАЗ 53212 10857, сірий, № двигуна: НОМЕР_40 ; № шасі: НОМЕР_41 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_42 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_43 . Об`єм двигуна; 10857 куб.см.

ГАЗ 31105 2300, жовтий, № двигуна: НОМЕР_44 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_45 ; Державний номер: НОМЕР_46 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_47 , Об`єм двигуна:2300 куб.см.

ГАЗ 2705, білий, № двигуна: НОМЕР_119; № шасі: НОМЕР_49 ; № кузова: НОМЕР_50 ; Державний номер: НОМЕР_51 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_52 ;

КАМАЗ 53212, червоний , № двигуна: НОМЕР_120, № шасі: НОМЕР_54 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_55 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_56 ;

МАЗ 5334, зелений, № двигуна: НОМЕР_57 ; № шасі: НОМЕР_58 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_59 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_60 ;

КАМАЗ 53212, оранжевий, № двигуна: НОМЕР_61 ; № шасі: НОМЕР_62 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_63 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_64 .

КРАЗ 250, зелений, № двитуна НОМЕР_116, № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_65 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_66 .

МАЗ 5551, жовтий, № двигуна: НОМЕР_67 ; № шасі: НОМЕР_68 , № кузова: Державний номер: НОМЕР_69 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_70 .

КАМАЗ 5511, зелений, № двигуна: НОМЕР_71 ; № шасі: НОМЕР_72 , № кузова: Державний номер: НОМЕР_73 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_74 .

ГАЗ 5201, синій, № двигуна: НОМЕР_75 ; № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_76 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_77 ;

МАЗ 5549, зелений, № двигуна: НОМЕР_78 ; № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_79 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_80 ;

МАЗ 504В, зелений, № двигуна: НОМЕР_81 ; № шасі: НОМЕР_82 , № кузова: Державний номер: НОМЕР_83 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_84 ;

ВАЗ 21063, червоний, № двигуна: НОМЕР_85 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_86 Державний номер: НОМЕР_87 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_88 .

ГАЗ 5204, синій, № двигуна: НОМЕР_89 ; № шасі: НОМЕР_90 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_91 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_92 .

25ЛАЗ 695, синій, № двигуна: НОМЕР_93 ; № шасі: НОМЕР_94 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_95 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_96 .

ГАЗ 5204, синій, № двигуна: НОМЕР_97 ; № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_98 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_99 ;

Причіп 2ПТС-4 (785А) Заводський номер: НОМЕР_100 , № двигуна: № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_101 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ:

Автонавантажувач Марка: 40814 Двигун № НОМЕР_102 Кузов № НОМЕР_103 Шасі №: Державний номер: НОМЕР_104 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_105 .

Автонавантажувач ДВ 1792 Марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: Державний номер: Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Автонавантажувач ДВ 1792 Марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: Державний номер: НОМЕР_107 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Автонавантажувач Марка: УНС-060 Двигун №: б/н Кузов № НОМЕР_108 Шасі № : Державний номер: НОМЕР_109 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_110 ;

Трактор колісний Марка: ЮМЗ-6 Заводський номер: НОМЕР_111 Двигун № : Кузов №: Шасі №: Державний номер: НОМЕР_112 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Електронавантажувач ЕВ715.33 Марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: Державний номер: Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Автонавантажувач Марка: 4014 Заводський номер:НОМЕР_121 Двигун №: НОМЕР_113 Шасі : НОМЕР_122 Державний номер: НОМЕР_114 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_115 .

3. Накласти арешт на наступне нерухоме та рухоме майно, а саме:

- комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1973966565101, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна ), 26, до складу якого входять: адміністративний корпус, літ. А, Майстерня, літ. Б, лабораторний корпус, літ. Б1, прохідна, літ. Б2, АВК інструментального цеху, літ. В, Інструментальний цех. літ. В1, В2, Котельня, літ. Г-Г6, сарай, літ. Г7, вагова, літ. Д, навіси, літ. Д1, Д9, Е1, Е4, Ж8, З.11, ЛЗ. И, Щ, ГРП, літ. Д2, сараї, літ. ДЗ,Е7, Е8, Е9, Э,Ю, Будівля обладнання котельної, літ. Д4, Д5, Д6, склади, літ. Д7, Д8,Ж9, Автокарна дільниця, літ. Е, Е2, Е3, Е5, Градирня, літ. Е6, насосна. літ. Е10, Е11, У, У1, Трансформаторна, літ. Е12, Р, Р1, Навіс для ремонту тари, літ.Е13, КПЦ, літ. К,К2, АВК КПЦ, літ. К1,охорона, літ. К3, К4, К5, Л2, О, X1, Склад метала, літ. К6, К7, X, Центральний склад, літ. Л, Л1, Ремонтно-будівельна дільниця. літ.М-М4, Н-Н4, склади, літ.П, П1, П2, Зварювальна дільниця, літ.Р3, Компресорна, літ.Р2. С, С3, Склад ПММ, літ. Р4, Труборізна дільниця, літ. С1, Гальванічна дільниця, літ. С2, С4, С5, МЗЦ №1, літ.Т, АВК МЗЦ №1, літ. Т1, Механозбиральний цех №1, літ.Т2, Транспортна дільниця, літ. Ф, Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Бокси трансформаторної дільниці, літ.Ф5, Очищувач повітря, літ.Ч, Побутове приміщення, літ.Ш, Блок цехів, літ. Я4, ЯЗ, Я2, Я1, Я, АВК блоку цехів, літ. Я5, Огорожа, № 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, Ємкості, № 7, 16,17, Димосос, № 8, Споруди обладнання котельні, № 9, 10, 13, 14, 15, 18-24, 11, 12, Ємність для солі, № 25, 26, Бомбосховище, № 28. Споруда, № 27, Мостіння, № 1;

- пансіонат «Примор`є», загальною площею 5480,65 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 83114565223, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с.Залізний Порт, вул. Шкільна, буд.6 та складається з : прохідна-літ А, спальний корпус №1-літ.Б, спальний корпус недобудований №2-літ.В, будинок відпочинку - літ.3,И, Й, К, Л, будинок відпочинку - літ. М, Н, О, П. Р; будинок відпочинку С,Т,У,Х,Ф; будинок відпочинку - Ц, Ч, Ш, Щ,Ю; будинок відпочинку - Я, А1, Б1, В1, будинок відпочинку-Г1,Д1,Е1,Ж1; будинок відпочинку - З1,И1,Й1,К1; будинок відпочинку - Л1,М1,Н1,О1; будинок відпочинку - П1,Р1,С1,Т1; будинок відпочинку У1,Ф1,X1,Ц1; будинок відпочинку-Ч1,Ш1,Щ1,Ю1; медичний пункт - Я1; будинок відпочинку - А2,В2; літнє кафе Л2; їдальня з прибудовою - Ж2, ЖЗ; розчинно- битонний вузол - К2; навіс - Г2, Б2; сміттєзбірник -Ж,З2; насосна - Е; туалет-Г; душ -Д; туалети-Д2,Е2; трансформаторна підстанція - И2; дизельна - Й2; огорожа - 1,2; хвіртка - 3; ворога 4,5; мостіння -1,ІІ, водопроводи - 6,7; корт 8;

- дитячий оздоровчий табір «Ювілейний», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1984235165247, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський р-н, с. Красне, вул. Приморська, буд. б/н та складається з: їдальня літера "А" загальною площею 660,1 кв.м.; спальний корпус літера "Б" загальною площею 227,4 кв.м.; спальний корпус літера "В" загальною площею 226,6 кв.м.; спальний корпус літера "Г" загальною площею 239,3 кв.м.; дерев`яний будинок літера "Д"; дерев`яний будинок літера "Е"; сміттєзбірник літера "Є"; будівля літера "Ж"; туалет літера "З"; дизельна літера "І"; будівля літера "Ї"; навіс літера "Й"; літній кінотеатр літера "К"; насосна літера "Л"; склад літера "М"; навіс літера "Н"; дерев`яний будинок літера "О"; туалет літера "П"; дерев`яний будинок літера "Р"; дерев`яний будинок літера "С"; дерев`яний будинок літера "Т"; дерев`яна будівля літера "У"; дерев`яна будівля літера "Ф"; дерев`яна будівля літера "X"; туалет літера "Ц"; медпункт літера "Ч" загальною площею 72,4 кв.м.; пральня-душова літера "Ш"; склад літера "Щ" загальною площею 188,8 кв.м.; насосна літера "Ь"; сторожка літера "Ю"; туалет літера "Я": навіс літера "Е"; ворота №1; огорожа №2; хвіртка №3; трансформаторна підстанція №4; водонапірна вежа Рожновського №6; майданчик вогнища №7; ігровий майданчик №8; мощений №9-13; стадіон №14 - наразі належить ТОВ «Автоград Херсон» на підставі свідоцтва № 1006 від 11.12.2019 року;

- транспортні засоби:

ГАЗ 3110 2445, сірий, N0 двигуна: НОМЕР_117; № шасі:НОМЕР_2; № кузова: НОМЕР_3 Державний номер: НОМЕР_4 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5

ГАЗ 2705 414, червоний, № двигуна: НОМЕР_6 № шасі: № кузова: НОМЕР_7 , Державний номер: НОМЕР_8 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 . Об`єм двигуна: 2464 куб.см;

КРАЗ 250 14860, оранжевий, № двигуна: НОМЕР_10 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_11 , Державний номер: НОМЕР_12 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_13 . Об`єм двигуна: 14860 куб.см.

МАЗ 630305221 НОМЕР_14 , білий, № двигуна: НОМЕР_15 ; № шасі: НОМЕР_16 ; №

кузова: Державний номер: НОМЕР_17 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_18 ;

МАЗ 837810014 , білий, № двигуна: № шасі: НОМЕР_20 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_21 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_22 .

SUBARU FORESTER, Сірий, № двигуна: НОМЕР_23 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_24 ; Державний номер: НОМЕР_25 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_26 , Об`єм двигуна: 1994куб.см.