Ухвала суду № 86851449, 08.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2020 Справа № 920/618/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750),

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн.,

та

за зустрічним позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

про стягнення 53663 грн. 41 коп. штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

Карабак В.А. (ордер ЗА 110186 від 20.05.2019),

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

Рибець В.М. (член виконавчого органу, довіреність № 7117 від 18.12.2019),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 (суддя Коваленко О.В.) провадження у справі в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1356713,51 грн. основного боргу закрито. Позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору №860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн. задоволено частково. Зустрічний позов ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 53663,41 грн. штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 363157,81 грн. заборгованості по договору №860-17 від 12.09.2017 та 38918 грн. 29 коп. судових витрат. В задоволенні позовних вимог ТОВ "Промелектроніка" в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 49449,75 грн. пені відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення з ТОВ "Промелектроніка" 14940,14 грн. пені, 25615,89 грн. 8% штрафу, 192,12 грн. пені 0,3% - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі № 920/618/18 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Провадження у справі №920/618/18 в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1356713,51 грн. основного боргу закрито. Позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з договором від 12.09.2017 № 860-17 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн. задоволено частково. Зустрічний позов ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 53663,41 грн. штрафних санкцій згідно з договором від 12.09.2017 № 860-17 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 410 296,47 грн. заборгованості, 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 453518 грн. судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні зустрічних позовних вимог ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 14940,14 грн. 0,1% пені та 25615,89 грн. 8% штрафу за порушення строків поставки; 192,12 грн. 0,3% пені за поставку неякісного товару - відмовити". Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1060,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 скасовано.

Справу № 920/618/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 09.08.2019 підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2019 та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

28.08.2019 до суду надійшов відзив на первісну позовну заяву, позовні вимоги відповідач визнає частково, в частині стягнення 71335,10 грн., з яких 62518,40 грн. пені та 8816,70 грн. 3% річних.

Позивач за первісним позовом надіслав на адресу суду відповідь на відзив, первісні позовні вимоги підтримує та просить суд відхилити доводи відповідача за первісним позовом.

11.09.2019 до суду надійшли заперечення відповідача за первісним позовом, доводи позивача за первісним позовом вважає такими, що не спростовують обставин, викладених у відзиві на первісний позов.

Ухвалою суду від 12.09.2019 відкладено підготовче засідання на 08.10.2019; встановлено сторонам додаткові строки для подання заяв по суті справи щодо зустрічних позовних вимог.

16.09.2019 до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов, у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Промелектроніка» просить відмовити.

Від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, у якій сторона наполягає на задоволенні зустрічних позовних вимог.

08.10.2019 до суду надійшло клопотання ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» № 5364 від 04.10.2019 про призначення експертизи, у якому сторона просить суд призначити у справі комп`ютерно-технічну експертизу для доведення факту наявності та змісту електронної переписки між сторонами з приводу поставки товару неналежної якості за спірним договором.

Ухвалою суду від 08.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 07.11.2019 та відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи у справі №920/618/18 в режимі відеоконференції на 07.11.2019.

Позивач за первісним позовом подав наступні документи:

1) заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (вх № 8563 від 21.10.2019);

2) заперечення (вх № 8915 від 04.11.2019) на клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи, відповідно до якого просить суд відмовити Державному підприємству Конотопський авіаремонтний завод Авіакон в задоволенні клопотання про призначення експертизи;

3) клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх № 8565 від 21.10.2019), згідно з яким просить суд у разі задоволення зустрічного позову Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 860-17 від 12.09.2017 зменшити розмір штрафних санкцій (пені та штрафу) до 2000,00 грн

Ухвалою від 07.11.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про призначення експертизи; закрив підготовче провадження та призначив справу № 920/618/18 до розгляду по суті у судове засідання на 27.11.2019.

Розгляд справи по суті розпочато 27.11.2019.

Представник позивача за первісним позовом у вступному слові підтримав первісний позов та наполягав на його задоволенні. Також представник підтвердив факт часткової сплати відповідачем за первісним позовом суми заборгованості.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав заперечення, викладені у відзиві на первісний позов, заперечував проти стягнення суми основної заборгованості та просив зменшити суму штрафних санкцій.

У судовому засіданні 08.01.2020 розгляд справи по суті продовжено.

Представник позивача за зустрічним позовом у вступному слові підтримав зустрічний позов та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача за зустрічним заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом підтримав раніше подане клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до 2000,00 грн.

Представник позивача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання про зменшення штрафних санкцій заперечував.

Представник позивача за первісним позовом підтримав заяву про стягнення 14000 грн витрат на професійну правничу допомогу та зазначив, що ним буде подана додаткова заява про понесені додаткові витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність додаткового заслуховування представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 197, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 920/618/18 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 24.01.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2.Доручити Господарському суду Запорізької області (69041, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити участь представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2020, на 14 год. 30 хв. та в усіх інших судових засіданнях у справі № 920/618/18, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Запорізької області (69041, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) (на поштову та електронну адреси).

4.Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.court.gov.ua /sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 11.01.2020.

СуддяВ.Л. Котельницька