Ухвала суду № 86851423, 09.01.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/858/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" (33003, вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, код ЄДРПОУ 38822203)

до профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області (34560, смт. Степань, майдан Незалежності, буд.11, код ЄДРПОУ 22582184)

про стягнення 434 109, 20 грн

за участі:

- від позивача: Пейко А.Б.(посв.адв.№722 від 05.09.15), ордер серія КВ №356265 від 15.12.19;

- від відповідача: Шишковська Л.М., Наказ від 23.02.10 №3-к

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Приватне підприємство "Будівельна компанія "Комфорт-сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про стягнення 434 109, 20 грн. заборгованості за Договором підряду №2604 від 26.04.2019.

Ухвалою суду від 05.12.19 позовну заяву Приватного підприємства "Будівельна компанія "Комфорт-сервіс" - залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.12.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2020.

У судовому засіданні 09.01.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості скористатися правом на професійну правничу допомогу, підготовку відзиву та клопотання про поновлення процесуального строку щодо подачі відзиву до суду.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання відповідачем, враховуючи ст.16 ГПК України та принципи здійснення правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "28" січня 2020 р. на 14:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич