Ухвала суду № 86850998, 11.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" січня 2020 р. Справа № 906/25/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (м. Житомир) 10374,40 грн., з яких: 7952,08 грн. боргу за поставлену сировину, 831,90 грн. пені, 1590,42грн. 20% штрафу, які виникли за зобов`язаннями по договору №94/131 від 22.05.19 ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" 10374,40 грн., з яких 7952,08 грн. боргу за поставлену сировину, 831,90 грн. пені, 1590,42грн. 20% штрафу. Зобов`язання по сплаті цих коштів виникли з договору №94/131 від 22.05.19.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на виконання умов договору боржник отримав від заявника за накладними №288 сировину вагою 11 кг, №355 – 1799,58 кг, №54 – 1815 кг. При цьому у заяві про видачу судового наказу не вказана вартість отриманої сировини.

Із вказаних накладних, які приєднані до заяви, вбачається, що загальна вартість отриманої боржником сировини становить 7976,28 грн. (24,20+3959,08+3993=7976,28).

В заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник сплатив заявнику 2024,20 грн. На підтвердження цього до заяви додана виписка з банківського рахунку.

Таким чином борг має становити 5952,08 грн., що також підтверджує заявник у виданій ним довідці, яка подана разом із заявою.

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з відповідача 7952,08 грн. (вказавши цю суму також прописом), тобто на 2000 грн. більше ніж обгрунтовано в заяві та підтверджено доказами.

Таким чином із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається наявність боргу який просить стягнути заявник з боржника.

Крім того, заявник просить стягнути 831,90 грн. пені та 1590,42грн.штрафу.

Разом з тим заява не містить розрахунку пені та штрафу, що унеможливлює встановлення правильності нарахування.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п.8 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За встановлених в цій ухвалі обставин закон не передбачає часткове задоволення заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Також суд звертає увагу заявника про необхідність зазначати в заяві повне найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова (10004, м.Житомир, проспект Миру, 22; код ЄДРПОУ 08183359) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (м. Житомир) 10374,40 грн., з яких: 7952,08 грн. боргу за поставлену сировину, 831,90 грн. пені, 1590,42грн. 20% штрафу за невиконання зобов`язань по договору №94/131 від 22.05.19 та сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Дата підписання: 11.01.2020

Суддя Тимошенко О. М. 1- в справу

2- Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова (10004, м.Житомир, проспект Миру, 22)(рек. з повідом.)