Ухвала суду № 86850986, 11.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2020 р. Справа № 906/1308/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі За позовом: ОСОБА_1

До: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

2) Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачами пред`явлено позов про визнання недійсним договору на управління будинком, який укладений між Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" та фізичною особою-підприємцем Козловою Ларисою Борисівною.

Спір грунтується на тому, що рішення про передачу будинку на обслуговування фізичній особі-підприємцю загальні збори не приймали, з умовами спірного договору мешканців будинку не ознайомлено, якість надання послуг погіршилась, вартість послуг безпідставно завищено, що порушує права позивачів та мешканців будинку як споживачів послуг обслуговування будинку, які мали надаватися за спірним договором.

Ухвалою від 20.12.19. відкрито провадження у справі №906/1308/19, підготовче засідання призначено на 14.01.20.

До суду 27.12.2019 надійшла заява позивача, названа позивачем заявою про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним інший договір від 01.01.19, який укладений між відповідачами.

Пункт 2 частини 2 статті 46 ГПК України надає право позивачу збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення розміру тих вимог, які уже заявлені. Нові вимоги, навіть якщо вони і пов`язані з первісними, не можуть вважатися збільшенням розміру позовних вимог, оскільки це є інші вимоги.

В разі, якщо позивач бажає заявити інші позовні вимоги до цього ж відповідача, і вважає, що ці вимоги пов`язані з тими, які уже розглядаються судом, позивач в такому випадку має право подати позовну заяву в загальному порядку та просити суд об`єднати справи в порядку частини 2 статі 173 ГПК України.

Із заяви позивача, яка названа ним як заява про збільшення позовних вимог, вбачається, що позивач просить визнати недійсним інший договір, тобто фактично заявлено іншу позовну вимогу, тому вказана заява позивача не може бути розцінена як збільшення розміру позовних вимог.

Закон не передбачає винесення судом процесуальних рішень в разі порушення правил збільшення розміру позовних вимог. Разом з тим позивач має право знати наслідки розгляду своєї заяви, тому суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду заяви позивача, яка надійшла до суду 27.12.2019, в якій позивач просить визнати недійсним договір від 01.01.2019.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви, яка надійшла до суду 27.12.2019, в якій заявник (позивач) просить визнати недійсним договір від 01.01.2019.

Копію заяв зберігати в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 11.01.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)