Вирок № 86850859, 12.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

12.11.2019

Справа №522/9970/19

Провадження №1-кп/522/1894/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000591 від 19.12.2018 р., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кумари, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, колишнього дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Корнієнко Є.В.,

захисника - Дмітрієва Р.Б.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи дільничним офіцером поліції сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, тобто являючись відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», що діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, в особистих інтересах, використовуючи займану посаду з метою створення уявної впевненості у своїх можливостях, на початку грудня 2018 року та у першій половині дня 21.12.2018, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В, особисто виказав та схилив громадянина ОСОБА_2 до надання через нього нібито для службових осіб командування Військово-Морських сил Збройних Сил України неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.12.2018 становило 110307,497 грн.), за вчинення вказаними службовими особами в інтересах третьої особи - військовослужбовця військової частини А3163 (м. Миколаїв) ОСОБА_3 , дій з використанням службового становища, а саме: за вирішення питання про прийняття рішення щодо переведення вказаного військовослужбовця для подальшого проходження військової служби до однієї з військових частин, дислокованих на території Одеської області, а у наступному, у два прийоми, 25.12.2018 близько 11:00 та 08.01.2019 близько 12:20 реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи у власному автомобілі марки «Nissan Almera» держаний номер реєстрації « НОМЕР_1 », поблизу Тираспольської площі в м.Одесі, та в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В відповідно, особисто одержав від ОСОБА_2 , в інтересах третьої особи - ОСОБА_3 , першу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 25.12.2018 становило 13716,9667 грн.) та другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 08.01.2019 становило 96982,9 грн.) відповідно, нібито для службових осіб командування Військово-Морських сил Збройних Сил України за вчинення вказаними службовими особами в інтересах третьої особи - військовослужбовця військової частини А3163 (м. Миколаїв) ОСОБА_3 дій з використанням службового становища, а саме: за вирішення питання про прийняття рішення щодо переведення вказаного військовослужбовця для подальшого проходження військової служби до однієї з військових частин, дислокованих на території Одеської області.

Крім того, ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом, умисно, шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі мотив і мету, свою обіцянку ОСОБА_2 , щодо надання неправомірної вигоди службовим особам командування Військово-Морських сил Збройних Сил України за нібито переведення військовослужбовця військової частини А3163 (м. Миколаїв) ОСОБА_3 для подальшого проходження військової служби до однієї з військових частин, дислокованих на території Одеської області, перед останнім не збирався виконувати та не виконував, а коштами, які отримав від ОСОБА_2 25.12.2018 близько 11:00, перебуваючи у власному автомобілі марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу Тираспольської площі в м. Одесі у розмірі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 25.12.2018 становило 13716,96 грн.) та 08.01.2019 близько 12:20, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В у розмірі 3500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 08.01.2019 становило 96982,9 грн.) відповідно, а всього на загальну суму 4000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складало 110699,86 грн. та у 100 і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, заволодів шляхом зловживання довірою та мав можливість використати на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 25.12.2018 р. близько 11 години, перебуваючи у автомобілі марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу Тираспольської площі у м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виказав громадянину ОСОБА_2 прохання щомісячно надавати йому неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 25.12.2018 становило 8230,18 грн.) за не вчинення в інтересах ОСОБА_2 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, а саме: за не перешкоджання продажу ним підакцизних алкогольних напоїв у одному з житлових будинків по провулку Садовому на території Приморського району м. Одеси без відповідного дозволу та не притягнення його за такі порушення до передбаченої законом відповідальності, а в наступному, 08.01.2019 близько 12:30, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №15 Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, особисто одержав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді 300 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 08.01.2019 становило 8312,82 грн.), за не вчинення в інтересах ОСОБА_2 , як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, а саме: за не перешкоджання продажу ним підакцизних алкогольних напоїв у одному з житлових будинків по провулку Садовому на території Приморського району м. Одеси без відповідного дозволу та не притягнення його за такі порушення до передбаченої законом відповідальності.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за:

- ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України за кваліфікуючою ознакою - підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особибудь-якої дії з використанням службового становища;

- ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючою ознакою - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 1 ст. 368 КК України за кваліфікуючою ознакою - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано правильно.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 07.06.2019 р. між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , за згодою потерпілого ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368 КК України, а також, що обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою провину у скоєних ним злочинах, які вказані в обвинувальному акті.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн., за ч.2 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн., за ч.1 ст. 368 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України строком на 3 (три) роки. Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України строком на 3 (три) роки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити зазначену угоду.

Захисник Дмітрієв Р.Б. підтримав зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням підозрюваного та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07.06.2019 р. про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

- за ч. 4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн..,

- за ч. ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України строком на 3 (три) роки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.01.2019 р. справа №487/239/19 провадження 1-кс/487/309/19, а саме з предмету схожого на пістолет, вилученого 08.01.2019 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 - в кв. АДРЕСА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.01.2019 р. справа №487/239/19 провадження 1-кс/487/310/19, а саме з брюк вилучених у ОСОБА_1 під час особистого обшуку 08.01.2019 р.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.01.2019 р. справа №487/239/19 провадження 1-кс/487/308/19, а саме з

- грошових коштів на загальну суму 3500 доларів США, а саме купюри номіналом по 100 доларів США: МF 30627037 А, LH 73035931 В, LК 33210685 D, LС 38848137 А, МВ 13265572 G, МВ 51849825 J, LL 30017146 G, МВ 85903233 А, LJ 76846832 А, МВ 32930595 G, LF 60628214 Е, LF 90430881 G, МG 03081964 А, LL 07988548 G, LА 11923285 В, МВ 19502169 J, МF 60720400 А, LF 15142691 F, LF 98299316 G, МВ 32930594 G, LF 15142690 F, LB 38748571 F, МD 47684426 А, МВ 74332642 Е, LF 22070319 F, LЕ 65637683 Е, МВ 32930593 G, МВ 07758760 D, МВ 32930592 G, LВ 06117193 В, LJ 39037449 А, LG 15061980 Е, LЕ 42115284 А, LF 15142692 F;

- записної книжки темно-червоного кольору; мобільного телефону марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

- банківської картки «Брокбізнесбанк» № НОМЕР_8 ;

- флеш-карти з записами зйомки камер відеоспостереження Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за певний проміжок часу за 08.01.2019 р.

Судові витрати у розмірі 3258,08 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: