Постанова № 86850329, 10.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8417/18

Провадження № 1-кс/947/93/20

УХВАЛА

Іменем України

10.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161480001630 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що з 01.11.2016 року невстановлена особа, яка є працівником ЖБТ «Прогрес-3», шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 , не виплачує останній грошову компенсацію у вигляді інфляційних витрат за фактом невиконання договору інвестування будівництва. Зазначене підприємство припинило свою діяльність у зв`язку з ліквідацією.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів про припинення юридичної особи (номер запису 15561110006033361 від 01.03.2017 року) ЖБТ «ПРОГРЕС-3», які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника Управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В. - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчому Віктору Вікторовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів про припинення юридичної особи (номер запису 15561110006033361 від 01.03.2017 року) ЖБТ «ПРОГРЕС-3», із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6.

В інший частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.