Постанова № 86850018, 10.01.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/28/20

Провадження № 3/493/47/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , столяра, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2019 року о 02.45 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Балта Одеської області вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 10.10.2019 року він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, де вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008967 від 10.10.2019 року.

Копією реєстраційного повідомлення на «102» від 10.10.2019 року № 4529.

Копією перевірки на особу, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.10.2019 року о 02.45 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, де вчинив відносно неї сварку, під час якої безпідставно ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи за яке його протягом року було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/28/20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ