Постанова № 86849995, 09.01.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/27/20

Провадження № 3/493/46/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2019 року біля 23:40 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив скло на автобусній зупинці, розташованій біля будівлі «МТБ Банк» по вул.. Уварова в м. Балта Одеської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 21.10.2019 року біля 23:40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз автобусну зупинку, розташовану біля морського банку по вул.. Уварова в м. Балта Одеської області, розбив на ній скло.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235042 від 30.10.2019 року;

- довідкою АРМОР, щодо історії правопорушень;

- рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Форостецького О.С.;

- рапортом інспектора СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кривого М.А.;

- рапортом т.в.о. начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області Курганського О.Г.,

- протоколом огляду місця події від 22.10.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 21.10.2019 року біля опівночі разом знаходилися на автобусній зупинці, розташованій біля будівлі редакції «Ваш Інтерес» по вул.. Уварова в м. Балта Одеської області, та помітили як через дорогу повз автобусну зупинку, розташовану біля будівлі банку по вул.. Уварова в м. Балта Одеської області, проходило троє чоловіків. Один із них, з землі підняв пляшку та кинув її в бік зупинки, в результаті чого розбив скло.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балт. р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Номер рахунку: UA228999980313080106000015057; Призначення платежу: *;21081100; 09.01.2020 року; Справа № 493/27/20, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 09.01.2020 року; Справа № 493/27/20, ОСОБА_1 )

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ