Ухвала суду № 86849570, 10.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року м. Київ № 640/25277/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення при перерахунку з 01 січня 2018 року основного розміру призначеної пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення ОСОБА_1 , - протиправними;

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виключення при перерахунку з 01 січня 2018 року з переліку складових грошового забезпечення з яких розраховується пенсія ОСОБА_1 доплати за: роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%; надбавку за виконання особливо важливих завдань - 70%; надбавку за особливі умови служби наземних авіаційних спеціалістів за безпеку польотів - 20%; премію - 10%, - протиправними.

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо встановлення поетапності виплати підвищення до пенсії при перерахунку з 01 січня 2018 року ОСОБА_1 , - протиправними;

- зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 без застосування поетапності підвищення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, включенням до переліку складових грошового забезпечення з яких розраховується пенсія, доплати за: роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%; надбавку за виконання особливо важливих завдань - 70%; надбавку за особливі умови служби наземних авіаційних спеціалістів за безпеку польотів - 20%; премію - 10%, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За приписами пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачем у справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 20987385).

Однак, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, що ідентифікаційний код 20987385 надано іншій юридичній особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (з примірником для відповідача) із зазначенням у ній найменування відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак