Ухвала суду № 86849547, 10.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 року м. Київ № 640/23187/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяв та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЛ-БУД»доДержаної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАЛ-БУД» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 19.07.2019 № 1229501/40747513 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 19.06.2019 в ЄРПН;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 11 від 19.06.2019 подану ТОВ «ШАЛ-БУД».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 640/23187/19 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду, в тому числі:

- документу про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва 19.12.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема, квитанцію № 86553 від 08.11.2019 про сплату судового збору, яку судом вже було відхилено, як належний доказ сплати судового збору в рамках даної справи, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 640/21848/19.

Однак, станом на 10.01.2020 позивач не надав доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.; з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Не усунення позивачем недоліку в частині сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович