Ухвала суду № 86849305, 11.01.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2623/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Юг Ойл Сервіс" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості розмитнених товарів та картку відмови у митному оформленні пропуску товарів, та про зобов`язання прийняти висновок про повернення суми надмірно сплаченого ПДВ,

встановив:

05 грудня 2019 року Приватне підприємство "Юг Ойл Сервіс" (далі - позивач, ПП "Юг Ойл Сервіс") звернулося до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, Митниця ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA508000/2019/000068/2 від 23.08.2019 р. та картку відмови у прийнятті митної декларації № UA508030/2019/001378 від 23.08.2019 р.

- зобов`язати відповідача прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого ПДВ у розмірі 25 029,9 грн. і подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.10.2019 року Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", якою реорганізовано Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом приєднання у Чорноморську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Чорноморська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на її правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 08 січня 2020 року представником Чорноморської митниці Держмитслужби подано до суду відзив на позовну заяву, у якому оцінивши значення та складність справи, обсяг та характер доказів, просить суд розглянути справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи, що вказане клопотання представником відповідача подано у визначений судом строк, суд вважає за можливе його задовольнити, перейти до розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 52, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на її правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби (місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13, код ЄДРПОУ 43335608).

Розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Юг Ойл Сервіс" до Чорноморської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості розмитнених товарів та картку відмови у митному оформленні пропуску товарів, та про зобов`язання прийняти висновок про повернення суми надмірно сплаченого ПДВ, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова,29.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.