Ухвала суду № 86849250, 11.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1529/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Хмари К.О. №09/02.3-23 від 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про відвід судді, в якій заявлено відвід судді Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року передано заяву про відвід судді для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснено автоматизований розподіл справи №440/1529/19 для вирішення питання про відвід судді та передано матеріали адміністративного позову судді Костенко Г.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року (суддя Костенко Г.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про відвід судді та передано справу для продовження розгляду справи по суті судді Слободянюк Н.І.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 440/1529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк