Ухвала суду № 86849177, 10.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Рівне №460/4146/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 46649,14грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

9 січня 2020 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по грудень 2019 року в сумі 48998,32грн. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що після відкриття провадження в даній адміністративній справі розмір заборгованості відповідача збільшився на суму 2349,17грн у зв`язку з невідшкодуванням в добровільному порядку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2019 року.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення заяви про зміну предмета позову.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, частиною сьомою статті 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні

Враховуючи, що при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем були дотриманні вимоги КАС України, суд прийшов до висновку про її прийняття до розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно встановити учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 460/4146/19 до розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.