Ухвала суду № 86848847, 09.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 січня 2020 року Справа № 280/4992/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача у зв`язку з поширенням ним як посадовою особою органу державної влади суб`єктивної оціночної інформації негативного характеру про діяльність ГО «Народний захист» та її керівника Наталії Заболотної шляхом письмових звернень до УВРзПЛ листом вих.№08-44/0892 від 13.03.2018, до ПРООН листом вих.№08-33/2026 від 20.07.2017, до Надзвичайного і Повноважного Посла Королівства Данії в Україні листом вих.№08-33/2025 від 20.07.2017, до Центру демократії та верховенства права листом вих.№08-44/0890 від 13.03.2018 щодо припинення співпраці.

Ухвалою суду від 03.12.2018, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

08 січня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0.1192489702.1 від 21.11.2018 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 704,80 грн. та наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Щодо повернення оригіналу квитанції, суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи не міститься оригіналу квитанції за якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки всі документи подані до суду разом з позовною заявою, були повернуті позивачу супровідним листом від 05.12.2018, разом з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), яка сплачена за квитанцією №0.0.1192489702.1 від 21.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 09.01.2020.

Суддя І.В. Новікова