Ухвала суду № 86848402, 08.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.01.2020
Номер справи
160/13226/19
Номер документу
86848402
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 160/13226/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдекс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353039/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №79 від 11.12.2019 року;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353017/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 72 від 11.12.2019 року;

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353300/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №22207 від 11.12.2019 року;

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353256/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5250 від 11.12.2019 року;

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353265/42456901. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12519 від 11.12.2019 року;

6. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353277/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6464 від 11.12.2019 року;

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353302/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 35907 від 11.12.2019 року;

8. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353293/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №22212 від 11.12.2019 року;

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353301/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №22211 від 11.12.2019 року;

10. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353294/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №22210 від 11.12.2019 року;

11. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353288/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2209 від 11.12.2019 року;

12. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353303/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2208 від 11.12.2019 року;

13. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353253/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2206 від 11.12.2019 року;

14. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353279/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №22204 від 11.12.2019 року;

15. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353297/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21492 від 11.12.2019 року;

16. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353278/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21491 від 11.12.2019 року;

17. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353262/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21490 від 11.12.2019 року;

18. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353296/42456901. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 21488 від 11.12.2019 року;

19. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353260/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21487 від 11.12.2019 року;

20. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353263/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21486 від 11.12.2019 року;

21. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353274/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12528 від 11.12.2019 року;

22. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353276/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12527 від 11.12.2019 року;

23. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353267/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6925 від 11.12.2019 року;

24. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353242/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6106 від 11.12.2019 року;

25. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353266/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3850 від 11.12.2019 року;

26. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353249/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3848 від 11.12.2019 року;

27. Визнати протиправним та скасувати Рішення мвід 17.12.2019 року №1353028/42456901. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3617 від 11.12.2019 року;

28. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353264/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3205 від 11.12.2019 року;

29. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353255/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3204 від 11.12.2019 року;

30. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353250/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3202 від 11.12.2019 року;

31. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353244/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3200 від 11.12.2019 року;

32. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353022/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3198 від 11.12.2019 року;

33. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353243/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3197 від 11.12.2019 року;

34. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353036/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3196 від 11.12.2019 року;

35. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353031/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №275 від 11.12.2019 року;

36. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353078/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 124 від 11.12.2019 року;

37. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353023/42456901. яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 115 від 11.12.2019 року;

38. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353241/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 114 від 11.12.2019 року;

39. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353102/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 106 від 11.12.2019 року;

40. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353038/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №91 від 11.12.2019 року;

41. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353239/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 89 від 11.12.2019 року;

42. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353033/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №86 від 11.12.2019 року;

43. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353035/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №85 від 11.12.2019 року;

44. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353012/42456901, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №84 від 11.12.2019 року;

45. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353059/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №83 від 11.12.2019 року;

46. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353011/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №82 від 11.12.2019 року;

47. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353079/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №80 від 11.12.2019 року;

48. Визнати протиправним та скасувати. Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353021/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №78 від 11.12.2019 року;

49. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1352991/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №77 від 11.12.2019 року;

50. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353014/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 75 від 11.12.2019 року;

51. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353015/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 74 від 11.12.2019 року;

52. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353016/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №73 від 11.12.2019 року;

53. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1352994/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №71 від 11.12.2019 року;

54. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353289/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 22205 від 11.12.2019 року;

55. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353259/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3849 від 11.12.2019 року;

56. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353252/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №22203 від 11.12.2019 року;

57. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353240/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3199 від 11.12.2019 року;

58. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353105/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 88 від 11.12.2019 року;

59. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353261/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5739 від 11.12.2019 року;

60. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353251/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3206 від 11.12.2019 року;

61. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353000/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №81 від 11.12.2019 року;

62. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353098/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №260 від 11.12.2019 року;

63. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353295/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21493 від 11.12.2019 року;

64. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1352999/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №76 від 11.12.2019 року;

65. Визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 року №1353245/41801801, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21489 від 11.12.2019 року;

66. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3198 від 11.12.2019, №106 від 11.12.2019, №83 від 11.12.2019, №73 від 11.12.2019, №21493 від 11.12.2019, №22212 від 11.12.2019, №35907 від 11.12.2019, №89 від 11.12.2019, №114 від 11.12.2019, №80 від 11.12.2019, №79 від 11.12.2019, №88 від 11.12.2019, №74 від 11.12.2019, №115 від 11.12.2019, №22210 від 11.12.2019. №3205 від 11.12.2019, №81 від 11.12.2019. №22211 від 11.12.2019, №82 від 11.12.2019, №85 від 11.12.2019. №260 від 11.12.2019. №76 від 11.12.2019, №84 від 11.12.2019, №22203 від 11.12.2019, №22208 від 11.12.2019, №86 від 11.12.2019, №12519 від 11.12.2019, №21489 від 11.12.2019, №21486 від 11.12.2019, №78 від 11.12.2019, №21488 від 11.12.2019, №75 від 11.12.2019, №12528 від 11.12.2019, №12527 від 11.12.2019, №6106 від 11.12.2019, №5739 від 11.12.2019, №21491 від 11.12.2019, №22209 від 11.12.2019, №21487 від 11.12.2019, №22205 від 11.12.2019, №21492 від 11.12.2019, №22206 від 11.12.2019, №21490 від 11.12.2019, №22207 від 11.12.2019, №91 від 11.12.2019, №22204 від 11.12.2019, №3197 від 11.12.2019, №3202 від 11.12.2019, №3196 від 11.12.2019. №3204 від 11.12.2019, №124 від 11.12.2019, №3199 від 11.12.2019, №275 від 11.12.2019, №77 від 11.12.2019, №3200 від 11.12.2019, №3850 від 11.12.2019, №6464 від 11.12.2019, №71 від 11.12.2019. №3206 від 11.12.2019, №3848 від 11.12.2019, №3849 від 11.12.2019, №6925 від 11.12.2019, №5250 від 11.12.2019, №3617 від 11.12.2019, №72 від 11.12.2019 датою їх фактичного отримання;

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" №2629-VIІI від 23.11.2018р. визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно із приписами ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є вимоги позивача про скасування шестидесяти п`яти рішень відповідача та зобов`язання вчинити певні дії (вимоги немайнового характеру).

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за 66 вимог немайнового характеру в сумі 126786,00 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 124865,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA238999980313131206084004008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Зазначені вище недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом :

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 124865,00 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 124865,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 86848402 ?

Документ № 86848402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86848402 ?

Дата ухвалення - 08.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86848402 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86848402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86848402, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 86848402, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 86848402 відноситься до справи № 160/13226/19

Це рішення відноситься до справи № 160/13226/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86848400
Наступний документ : 86848490