Ухвала суду № 86848278, 09.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2020 р. Справа № 120/3836/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника відповідача: Тиховського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Лілія.», про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Лілія.», про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 09.01.2020 року з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Також ним подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням, при цьому доказів цьому не надано.

Судом з`ясовано, що листом № А-8339/0-1782/0/95-19 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Відмова мотивована тим, що земельна ділянка за кадастровим номером 0521085800:03:002:0118 не може відноситись до земель фермерського господарства, оскільки використовується не фермерським господарством, а громадянином ОСОБА_2 на підставі державного акту постійного користування земельною ділянкою від 14.01.2002 серія ВН-ІІІ № 016000.

Однак згідно графічного матеріалу (викопіювання з публічної кадастрової карти) земельна ділянка, на яку претендує позивач знаходиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, у користуванні Фермерського господарства «Лілія.», засновником якого є ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, судом поставлено на розгляд питання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача не заперечував проти залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є відмова у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю) орієнтовною площею 2,189 га для передачі ОСОБА_1 безоплатно у власність як члену ФГ «Лілія.» із земельної ділянки, що використовується ФГ «Лілія.».

Разом із тим, як зазначає відповідач у поданому відзиві, земельна ділянка, на яку претендує позивач, користується ОСОБА_2 безпосередньо як громадянин України, а не як засновник ФГ «Лілія.».

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень в порядку ст. 165 КАС України

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Шаповалова Тетяна Михайлівна

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Помічник судді: