Ухвала суду № 86848262, 10.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2020 р. Справа № 120/4067/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

02.01.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №180) про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були самостійно виправлені управлінням і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом спору у даній справі є вимоги визнання протиправними дій щодо виключення зі стажу періодів роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року і зобов`язання провести повторне призначення і виплату пенсії за віком з 28.06.2019 р. згідно статті 26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” шляхом зарахування до страхового стажу період роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року .

Разом із тим, як повідомив у поданому до суду клопотанні представник відповідача період роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року зараховано до стажу та здійснено відповідний перерахунок пенсії із йгого урахуванням. Ці обставини підтверджуються долученим представником до відзиву рішенням від 27.12.2019 р. про перерахунок пенсії.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскаржені дії були самостійно виправлені суб`єктом владних повноважень, при цьому підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів є неможливим без визнання оскаржуваних дій протиправними, на переконання суду, відсутні.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про :

- визнання протиправними дії, що викладені у листі №3166/М-10 від 29.10.2019 р. щодо виключення періоду роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року ;

- зобов`язання провести повторне призначення і виплату пенсії за віком з 28.06.2019 р. згідно статті 26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” шляхом зарахування до загального стажу періоду роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року.

При цьому, суд вказує, що позивач також просив стягнути на його користь різницю між виплаченою та перерахованою пенсією із урахуванням загального стажу періоду роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року, однак доказів такої виплати суду не надано. Відтак, в даній частині відповідачем порушення не усунуто, а отже провадження не підлягає закриттю, а клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог про :

- визнання протиправними дії, що викладені у листі №3166/М-10 від 29.10.2019 р. щодо виключення періоду роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року ;

- зобов`язання провести повторне призначення і виплату пенсії за віком з 28.06.2019 р. згідно статті 26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” шляхом зарахування до загального стажу періоду роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року - закрити.

Відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення різниці між виплаченою та перерахованою пенсією із урахуванням загального стажу періоду роботи з 11.08.1977 року по 23.08.1985 року .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна