Постанова № 86848255, 11.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26878/19

Провадження № 1-кс/947/176/20

УХВАЛА

Іменем України

11.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соколюк В.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпигою Д.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003021 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_1 , в користуванні якого перебувають мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 передав ОСОБА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , грошові кошти для сприяння останнім в отриманні свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю..

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру компанії ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме про з`єднання мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператораТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 11А, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соколюк В.В. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 11А, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2019 року, та надати доступ з можливістю вилучення слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соколюк Вікторією Валентинівною, прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпигою Денисом Миколайовичем, старшим оперуповноваженим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітанон поліції Підцерковним Вадимом Михайловичем; оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Міщанським Дмитром Івановичем; старшим оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Ключник Тетяною Вікторівною; оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Гулько Олександром Сергійовичем; оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Коваль Віолетою В`ячеславівною; оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Жариновим Костянтином Володимировичем; оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Оніловою Валерією Віталіївною; оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Лебедь Мариною Вікторівною; оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковником поліції Мрихиним Владиславом Михайловичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соколюк В.В. другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.