Ухвала суду № 86848183, 09.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1755/19

Провадження № 2/946/390/20

УХВАЛА

09 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю представника позивача – адвоката Петрова А.М.,

представника відповідача – адвоката Міркуна С.М

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїл клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

04.06.2019 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник відповідача адвокат – Міркун С.М. клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Адвокат позивача ОСОБА_2 – Петров А.М. та позивач ОСОБА_2 залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним позовом та такими, що виникли із тих самих правовідносин, що й первісний позов, а також враховуючи те, що задоволення даного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян