Ухвала суду № 86848100, 10.01.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1157/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ананьїв Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2017 року органом №7411, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працюючу, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст.175-1 ч.1, ч.ч.1, 2 ст.178, 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 , відносно якої постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2019 року встановлено адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців, з застосуванням обмежень, визначених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонити вихід з будинку, в якому вона мешкає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня; заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; з`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці місяця, 01 грудня 2019 року о 00 годин 43 хвилини ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого мешкання в с. Ананьїв НОМЕР_2 Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2019 року серії АПР18 №342829 за ч.2 ст.187 КУпАП.

16 грудня 2019 року близько 23 години 10 хвилини ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого мешкання в с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2019 року серії АПР18 №342831 за ч.2 ст.187 КУпАП

03 січня 2020 року ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явилась на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 04 січня 2020 року серії АПР18 №240404 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 з`явилася до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, пояснивши, що їй відомо про те, що відносно неї встановлено адміністративний нагляд з відповідними обов`язками. У вчиненому розкаюється.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаними протоколами про адміністративне правопорушення; наявними в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції про виявлення факту порушення з боку ОСОБА_1 правил встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки з доданих до протоколів про адміністративне правопорушення витягів з ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).

Обставинами, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність згідно зі ст.34 КУпАП, є визнання вини.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1 , обставини скоєних нею правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 221, 283, 284, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ананьїв Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 Одеської АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2017 року органом №7411, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA598999980000031113106015022, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступила в законну силу „___” __ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"____20___ року.