Ухвала суду № 86847494, 11.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13595/19

Провадження № 6/750/8/20

У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання – Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2009, що набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитом в розмірі 23610 грн. 00 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2748 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 10 грн. 10 коп.

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 2-4020/09.

27.11.2019 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (далі – заявник) із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні № 54511967 (відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк») на нього, пославшись на укладення договорів про відступлення права вимоги.

Просив розглянути вказану заяву за відсутності його представника.

Сторони виконавчого провадження і заявник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд констатує, що на підтвердження переходу прав вимоги стягнення заборгованості з боржника за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-4020/09 від первісного стягувача до заявника останній надав копії договорів про відступлення права вимоги від 09.08.2018 № 22 разом із Додатком № 1, укладеного між ПАТ «Банк демарк» та ПП «Міраж Сервіс» та договір №1 від 07.10.2019, укладений між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», разом з вказаним договором заявником надано витяг з додатку до договору, який жодною стороною не підписаний, не завірений, лише мається надрукований текст на аркуші паперу, що не може слугувати доказом переходу право вимоги до заявника саме по зобов`язаннях ОСОБА_1 .

Крім того, заявником не надано жодного доказу на підтвердження переходу до нього права вимоги за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 .

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух