Ухвала суду № 86847402, 11.01.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2631/18

Провадження № 4-с/682/1/2020

У Х В А Л А

11 січня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і рішення приватного виконавця з виконання ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 р про забезпечення позову,

в с т а н о в и в

10.01.2020 р на розгляд судді Зеленській В.І. передана скарга ОСОБА_1 на дії і рішення приватного виконавця з виконання ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 р про забезпечення позову у справі № 682/2631/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого .

Ухвала про забезпечення позову у справі № 682/2631/18 постановлена суддею Маршал І.М., у провадженні якої перебувала вказана справа.

Відповідно до пп. 8 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до пп. 6 п. 3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом: передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Отже, канцелярією суду порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

11.01.2020 р суддя Зеленська В.І. подала заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного самовідвід є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід судді Зеленської В.І. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і рішення приватного виконавця з виконання ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 р про забезпечення позову.

Суддя: В.І. Зеленська