Ухвала суду № 86847061, 10.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 Справа №607/2776/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берегуляка Володимира Федоровича, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притула Оксани Богданівни при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Притула О.Б. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головному управлінні ДПС у Тернопільській області інформацію про розмір отриманого доходу від діяльності наступних підприємств із часу їх створення до 18 березня 2019 року, зокрема: Приватного підприємства «ДКС-МОНОЛІТ» код 35492223), єдиним засновником якого є ОСОБА_1 , створено 29 жовтня 2007 року; Приватного підприємства «ТЕРМОНОЛІТ» (код 37802390), єдиним засновником якого є ОСОБА_1 , створено 28 липня 2011 року; Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ГАЙОВА» (код 39205256), співзасновником якого є ОСОБА_1 , створено 06 травня 2014 року; Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАІЯ ДЕГА» (код 41377101), співзасновником якого є ОСОБА_1 , створено 06 червня 2017 року. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що на поданий адвокатський запит у ГУ ДВС у Тернопільській області з метою отримання інформації про розмір доходів вказаних підприємств стороні відповідача ОСОБА_2 було відмовлено, а надані позивачем ОСОБА_1 копії довідок про розмір доходів викликають сумніви у їх достовірності. При цьому, вважає, що вказані докази є необхідними при вирішенні вказаного спору. З цих підстав просила клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Берегуляк В.Ф. у щодо задоволення клопотання не заперечив.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За такихобставин,зважаючи,що предметомпозову єподіл спільногомайна подружжята оскількиу сторонивідповідача ОСОБА_2 немає можливостіотримати інформаціюпро розміротримуваних доходів,від діяльностіпідприємств,засновником таспівзасновником якихє ОСОБА_1 , за період з моменту створення вказаних підприємств до розірвання між сторонами шлюбу 18 березня 2019 року перебування сторонами у шлюбі, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача адвоката Притула О.Б. про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притула Оксани Богданівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль) інформацію про доходи від діяльності таких підприємств: Приватного підприємства «ДКС-МОНОЛІТ» код 35492223), єдиним засновником якого є ОСОБА_1 , за період з 29 жовтня 2007 року по 18 березня 2019 року; Приватного підприємства «ТЕРМОНОЛІТ» (код 37802390), єдиним засновником якого є ОСОБА_1 , за період з 28 липня 2011 року по 18 березня 2019 року; Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ГАЙОВА» (код 39205256), співзасновником якого є ОСОБА_1 , за період з 06 травня 2014 року по 18 березня 2019 року; Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАІЯ ДЕГА» (код 41377101), співзасновником якого є ОСОБА_1 , за період з 06 червня 2017 року по 18 березня 2019 року.

Вказану інформацію надати суду в термін до 11 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складення ухвали суду 10 січня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка