Постанова № 86846673, 10.01.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/30/20 Справа № 734/52/20

У х в а л а

іменем України

10 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Москалюк О.Є., слідчого Руденко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000790, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000790, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2019 до Козелецького ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до гр. ОСОБА_2 , яка в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в смт. Козелець Козелецького району, Чернігівської області, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 28.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка дала покази, що 27.12.2019 близько 14:10 годині в кімнаті відеонагляду, приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Соборності б. 15, смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, ОСОБА_2 з незрозумілих причин почала наносити ОСОБА_1 удари двома руками по голові у ліву сторону, в кількості 3х ударів, в область лівого ока нанесла 2 удари, подряпала шию до крові. Після чого, цього ж дня ОСОБА_1 звернулась за медичною допомогою до Козелецької ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в серединібудівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розташовані камери відеоспостереження. На момент вчинення даного злочину дані камери могли зафіксувати фвкт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 .

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться вмагазині належногоТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою:17000 вул. Соборності б. 17, смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області. Дана інформація буде використана, як доказ обставин вчинення вище вказаного злочину.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, які знаходяться у магазиніналежного ТОВ «АТБ-Маркет`розташованого за адресою: 17000вул. Соборності б. 17, смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, (ЄДРПОУ - 30487219, юридична адресаТОВ «АТБ-Маркет» - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, будинок 40).

Таким чином, відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000790, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000790, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко Олені Олександрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження у проміжок часу з14:00 год. 27.12.2019 до15:00 год. 27.12.2019 встановлених в середині магазину належного ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: 17000 вул. Соборності б. 17, смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області(ЄДРПОУ - 30487219, юридична адресаТОВ «АТБ-Маркет» - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, будинок 40) з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Бараненко