Ухвала суду № 86846270, 14.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.08.2019 Справа №607/6079/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Облещук О.В.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повторне направлення для виконання ухвали суду про витребування доказів від 18 червня 2019 року та 23 липня 2019 року у зв`язку з їх невиконанням, а саме неподанням жодних документів, щодо яких була подана заява та постановлено ухвалу. Крім того, заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо позивача, а саме щодо заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди.

Представники відповідачів Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільської міської ради щодо залучення третьої особи покладаються на думку суду. щодо клопотання про повторне направлення для виконання ухвал суду заперечили.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу ч.ч. 3, 5 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі п. п. 4), 13) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи доводи позивача, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо позивача з приводу вимог про відшкодування моральної шкоди, тому Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з тим, суд вважає, що клопотання про повторне направлення ухвал суду про витребування доказів від 18 червня 2019 року та 23 липня 2019 року з підстав їх невиконання Тернопільської міською радою та Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області задоволенню не підлягає, оскільки згідно супровідного листа від 22.07.2019 року № 431/117-19 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області зазначено причини неможливості надання копій Поземельної книги та книги записів (реєстрації) Державних акту на право постійного користування земельним ділянками, що свідчить про повідомлення причин неможливості подання такого доказу, крім того, позивачем та представником позивача не обґрунтовано, що зміст реєстраційної справи, наданої Тернопільською міською радою, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 83, 84, 91, 197, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місце знаходження: вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль).

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк з дня вручення ухвали, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи, додаються до цих пояснень.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У задоволенні решти клопотань – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай