
Справа № 591/8244/19 Провадження № 2/591/1145/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (онукою), визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду через свого представника з позовом до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (онукою), визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позові позивачі посилаються на п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, відповідно до якої судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Однак, є не обґрунтованими посилання позивача на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки в даному випадку позивачі звернулися за захистом своїх прав, як бабуся та дідусь дитини, посилаючись на ст. 257 СК України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позову становить 768,40 грн.).
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві кожним з позивачів заявлено дві позовні вимоги: 1) зобов`язати відповідача усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з онукою; 2) визначити спосіб у вихованні, спілкуванні та спільному відпочинку з онукою.
Кожна з позовних вимог підлягає оплаті судовим збором.
А тому, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн., оригінал квитанцій надати до суду.
Крім цього, позивачами не читко викладено п. 3 прохальної частини позовної заяви, вказаний пункт не містить позовних вимог, в ньому лише зазначено про права позивачів.
А тому, позивачам необхідно уточнити вказаний пункт позовної заяви. У випадку заявлення третьої позовної вимоги, вона також підлягає оплаті судовим збором.
Реквізити для сплати судового збору – р/р UA468999980313161206100018540; отримувач– Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми, оригінал квитанції надати до суду.
А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (онукою), визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею- залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 86846032, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8244/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: