Постанова № 86846, 15.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"15" серпня 2006 р. Справа № 11/218а

12 год. 45 хвил.

За позовом: Державної податкової інспекції у Борзнянському районі

16400, м. Борзна, вул. П.Куліша, 113

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берестовець”

16440, Борзнянський район, с. Берестовець, вул. Радянська, 50

Про стягнення 3831,83 грн. податкового боргу за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Шевякова Т.М. –гол. держподатінспектор, дов. від 14.08.06 р. № 721/10/10-011.

Від Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення 3831,83 грн. податкового боргу з боржника.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 3831,83 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнення.

Відповідач представника у призначене судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Ухвала та судова повістка, які були направлені на адресу відповідача, повернуті відділенням зв’язку з відміткою про те, що організація не існує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Берестовець” 29.02.96р. зареєстроване Борзнянською райдержадміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Борзнянському районі як платника податків.

Відповідно до ст. 9, ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків.

Станом на 13.07.06 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов’язання) відповідача перед бюджетами становить 3831,83 грн., а саме:

- по податку на додану вартість –2719,95 грн. боргу;

- по фіксованому сільськогосподарському податку –1111,88 грн.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначеного відповідачем та поданого до податкового органу податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку на 2005 р., податкових повідомлень –рішень інспекції від 25.05.06 р. № 0000141510/0/90, від 24.03.06 р. № 0000081510/0/28, від 22.03.06 р. № 0000071510/0/19, від 24.02.06 р. № 0000041510/0, від 24.01.06 р. № 0001501/0/40, від 28.12.05 р. № 0000101510/478, від 08.12.05 р. № 0001761501/0/422 про застосування до відповідача штрафних санкцій з ПДВ на підставі актів перевірок та згідно п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181 –ІІІ (далі –Закон № 2181) за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством.

Вищевказані податкові повідомлення –рішення були направлені за юридичною адресою відповідача, але повернуті в зв’язку з відсутністю СТОВ „Берестовець” за юридичною адресою, що підтверджується актами встановлення фактів повернення податкових повідомлень - рішень.

Дані податкові повідомлення –рішення відповідачем в адміністративному порядку не оскаржувались, недійсними в судовому порядку не визнавались.

Сума податкового боргу підтверджується також розрахунками суми податкового боргу та копіями облікових карток платника податків, які додані до позовної заяви.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Згідно абз. „а” п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до п.п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов’язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/267 від 10.10.05 р. та друга податкова вимога № 2/324 від 24.11.05 р., відповідачем отримані не були та згідно актів розміщені на дошці податкових оголошень.

На підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону № 2181 начальником ДПІ у Борзнянському районі 29.12.05 р. прийнято рішення № 17 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 3831,83 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берестовець” (16440, Борзнянський район, с. Берестовець, вул. Радянська, 50, р/р 35232001002419 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 03796175) за рахунок його активів до Державного бюджету, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22813169, на р/р 31113029600057 2719,95 грн. податкового боргу з податку на додану вартість; до Місцевого бюджету Берестовецької с/Ради, банк: УДК в Чернігівській області. МФО 853592, код 22813169, на р/р 31417530600059 1111,88 грн. податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 15.08.06 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 21.08.06 р.

Суддя Ю.М.Бобров