
Справа № 591/5592/18 Провадження № 2/591/101/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження
11 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, 3-я особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області
про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2019 року по справі було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, 3-я особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 18 лютого 2020 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 86845983, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5592/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: