Рішення № 8684585, 09.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1817/2010 рік

2-11334/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» д о ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, 06.08.2008 року укладено кредитний договір 242667-CRED згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_3, відкритий ПриватБанком згідно договору № 72950_CARD від 25.06.2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 242667 - CRED). В забезпечення виконання кредиту відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки від 06.08.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 242667-CRED від 06.08.2008р. З умовами кредитного договору № 242667 - CRED від 06.08.2008 р., поручитель - ОСОБА_3 ознайомлена. Починаючи з 11.05.2009р. ОСОБА_1 припинив виконання взятих ним зобовязань та почав постійно виходити на прострочку. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачі станом на 13.08.2009 року мають заборгованості у розмірі 17441,98 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № 242667 - CRED від 06.08.2008 року у розмірі 17441,98 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи Відповідачів було повідомлено належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що м іж позивачем та відповідачем ОСОБА_1, 06.08.2008 року укладено кредитний договір 242667-CRED згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_3 відкритий ПриватБанком згідно договору № 72950_CARD від 25.06.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 242667 - CRED). В забезпечення виконання кредиту відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки від 06.08.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 242667-CRED від 06.08.2008р. З умовами кредитного договору № 242667 - CRED від 06.08.2008 р., поручитель - ОСОБА_3 ознайомлена.

Починаючи з 08.11.2008р. ОСОБА_1 припинила виконання взятих нею зобовязань та почала постійно виходити на прострочку. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачі станом на 22.01.2009 року мають заборгованості у розмірі 24718,14 грн., яка складається з яка складається з заборгованості за кредитом 15986,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 386,72 грн., а також штрафи відповідно до договору 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 818,67 грн. - штраф (процентна складова). заборгованості до цього часу не сплачено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду були сплачені судовий збір у сумі 174,42 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в звязку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вкладеного та керуючись; ст. 524, 526, 530, 543, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 61142, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії МК номер НОМЕР_4 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.11.1996 року) та ОСОБА_2 (адреса: 61105, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії ММ номер НОМЕР_5 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.12.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 17441 (сімнадцять тисяч чотириста сорок одну) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 61142, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії МК номер НОМЕР_4 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.11.1996 року) та ОСОБА_2 (адреса: 61105, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії ММ номер НОМЕР_5 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.12.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачений при подачі позову судовий збір 174,42 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. в рівних частках по 147,21 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.