Ухвала суду № 86845694, 11.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/91/20

Номер провадження 1-кс/473/42/2020

УХВАЛА

"11" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Фірсової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Фірсової О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Мазуренко Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12020150190000018 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Фірсової О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Мазуренко Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.01.2020 року до Вознесенського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 24.12.2019 року під приводом продажу одягу в інтернет - магазині на соціальному сайті «Інстаграм» шляхом обману, заволоділа коштами в сумі 875 грн. 00 коп.

03.01.2020 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12020150190000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено.

Водночас інформація щодо зняття коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Фірсова О.В. клопотання підтримала, зазначала, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Фірсової О.В., дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Фірсової О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Мазуренко Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Фірсовій Ользі Віталіївні тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), документів:

1. Відомості про персональні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на який 24.12.2019 року з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було перераховано кошти в загальній сумі 875 грн. 00 коп. ( 24.12.2019 року, 19.00 год. 00 хв. - 320 грн. 00 коп.; 24.12.2019 року, 16 год. 54 хв. - 555 грн. 00 коп.

2. Інформації про зняття коштів з 24.12.2019 року по 11.01.2020 року, роздруківки руху коштів з зазначенням виду рахунку, грошових сум, які надходили, призначення платежу, місця їх зняття (місто, в якому були зняті кошти, назва банківської установи, номер терміналу, час дії), контрагента (номер карткового рахунку отримувача, на якій були переведені кошти, місто, в якому були зняті кошти, назва банківської установи, номер терміналу, час дії), фотоматеріалів щодо зняття коштів в банкоматах, відео матеріалів щодо зняття коштів у банківських установах з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на який 24.12.2019 року з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було перераховано кошти в загальній сумі 875 грн. 00 коп. ( 24.12.2019 року, 19.00 год. 00 хв. - 320 грн. 00 коп.; 24.12.2019 року, 16 год. 54 хв. - 555 грн. 00 коп.).

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Лузан