Постанова № 86845602, 31.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5426/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером “Кп Аптека” - № 144 м. Соснівка., проживаючу в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером “КП Аптека” - № 144 м. Соснівка., допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, а саме авансового внеску з податку на прибуток за І півріччя 2014 року, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 22,95 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що на день здійснення несвоєчасної сплати платежу, відповідальність по веденню бухгалтерського обліку несла інша посадова особа, яка на даний час вже не працює.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 23.10.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року.

Окрім цього, як вбачається акту перевірки, за І півріччя 2014 р. граничний термін подання платіжних доручень був встановлений до 11.08.2014 р., а ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтером “КП Аптека” - № 144 м. Соснівка, з 01.08.2014 р., що підтверджується копією наказу про її прийняття на роботу від 01.08.2014 року.

Згідно з матеріалами справи, адміністративне правопорушення було вчинене 11.08.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.12.2014 року, тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ – 37983843, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад