Ухвала суду № 86845461, 10.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8108/19

УХВАЛА

10 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігант», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Автоцентр «Циклон»» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ТзОВ «Гігант», ПАТ «Страхова компанія «Перша»» 35 995,71 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, на їх підтвердження, зокрема щодо: визнання відповідача ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП та притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України; звернення позивача до ПрАТ «СК «Перша» із заявою щодо виплати страхового відшкодування та відмови страховика у виплаті такого; перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТзОВ «Гігант» на момент ДТП; завдання майнової шкоди позивачу внаслідок спільних дій відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів загальної суми в солідарному порядку.

Положення щодо солідарного зобов`язання врегульовані ЦК України.

Так, статтями 541-543 ЦК України визначено наступне.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Натомість, позивачем позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідачів загальної суми матеріальної шкоди в розмірі 35 995,71 грн., однак в солідарному порядку.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів та вказати підстави для стягнення окремої суми відшкодування з відповідачів солідарно.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`ятиднів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігант», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали п"ять днів з дня отримання даної ухвали.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: