Ухвала суду № 86845428, 11.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/152/20

Провадження № 1-кс/461/143/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП України у Львівській області Самардака І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП України у Львівській області Самардак І.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140000000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 20.12.2019 року по час дії отриманої ухвали суду, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53).

Подане клопотання мотивує тим, що для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, вказану у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи. Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства вимагають в громадянина ОСОБА_1 грошові кошти в особливо великому розмірі.

08.01.2020 року в СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у УСР у Львівській області ДСР НП України Гировича С. про те, що в ході оперативно - пошукових заходів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020140000000001 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вище перелічених речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 20.12.2019 року по день постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів - 11.01.2020 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій (без вилучення), яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53).

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області Самардака Ігоря Михайловича, старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області Наконечного Романа Михайловича, слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області Сеньківа Назара Тарасовича, старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області Одинця Андрія Миколайовича, за дорученням згідно ст. 40 КПК України оперативних працівників УСР у Львівській області ДСР НП України; старшого о/у Гировича Степана Іванович, о/у Цісінського Богдана Михайловича, о/у Сітика Михайла Івановича.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчогоВРОТЗ СУ ГУНП України у Львівській області Самардака І.М.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько