Ухвала суду № 86845151, 11.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2020

Справа № 937/9816/19

Провадження 1-кс/937/128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю сторони кримінального провадження - Виноградова О.Є.,

розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградова О.Є. у кримінальному провадженні № 62019080000000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградова О.Є. у кримінальному провадженні № 62019080000000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, про накладення арешту на майно, а саме речі і документи вилучені в ході обшуку за місцем роботи нотаріусів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено документи, зазначені в ухвалі.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000400, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.08.2019 щодо зловживання службовим становищем з боку службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Так, службові особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, зловживаючи свої службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, здійснюють держану реєстрацію прав власності на землі сільськогосподарського призначення, при цьому погоджують документацію із землеустрою на фізичних осіб, якими надаються як підстави виникнення права власності державні акти на земельні ділянки зразка 2001-2002 років, які за офіційними журналами обліку враховані як знищенні або втрачені, внаслідок чого з державної власності на території Херсонської області вибули земельні ділянки загальною площею близько 4748,3 га, чим завдали інтересам держави тяжкі наслідки.

На теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що із власності держави вибули наступні земельні ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення, розташовані на території Новотроїцького району Херсонської області, загальною площею понад

4748,3 га, вартістю понад 76 млн. грн. (нормативна грошова оцінка).

На підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.12.2019 слідчим слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі проведено обшук за місцем роботи нотаріусів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено документи, зазначені в ухвалі, а саме: спадкова справа №54/2015 на 22 арк.; спадкова справа №55/2015 на 34 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.08.2017 з додатками на 73 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.07.2017 з додатками на 75 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11.10.2017 з додатками на 75 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.08.2018 з додатками на 44 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.08.2018 з додатками на 46 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 12.10.2017 з додатками на 84 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 від 27.02.2017 з додатками на 85 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 05.11.2018 з додатками на 78 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 від 15.03.2016 з додатками на 61 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 від 15.03.2016 з додатками на 62 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_18 від 22.10.2018 з додатками на 66 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_19 від 04.04.2016 з додатками на 60 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_20 від 22.10.2018 з додатками на 55 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 від 03.09.2016 з додатками на 90 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_22 від 17.11.2016 з додатками на 97 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_23 від 12.11.2016 з додатками на 93 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_24 від 05.03.2016 з додатками на 71 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 від 03.09.2016 з додатками на 89 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 від 03.09.2016 з додатками на 89 арк.

Крім того, постановою заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Виноградова О.Є. від 20.12.2019, вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62019080000000400.

На підставі викладеного, з метою недопущення здійснення незаконних дій із вищевказаним речами та документами, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №62019080000000400, шляхом доручення до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Приватні нотаріуси ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградова О.Є. у кримінальному провадженні № 62019080000000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, про накладення арешту на майно, а саме речі і документи вилучені в ході обшуку за місцем роботи нотаріусів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено документи, зазначені в ухвалі, відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, того факту що майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що наявні ризики використання, відчуження, знищення або спотворення наведеного вище нерухомого майна, тому вони мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Виноградова О.Є. у кримінальному провадженні № 62019080000000400 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речі та документи, вилучені в ході обшуку за місцем роботи нотаріусів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено документи, зазначені в ухвалі, а саме: спадкова справа №54/2015 на 22 арк.; спадкова справа №55/2015 на 34 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.08.2017 з додатками на 73 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.07.2017 з додатками на 75 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11.10.2017 з додатками на 75 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.08.2018 з додатками на 44 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.08.2018 з додатками на 46 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 12.10.2017 з додатками на 84 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 від 27.02.2017 з додатками на 85 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 05.11.2018 з додатками на 78 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 від 15.03.2016 з додатками на 61 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 від 15.03.2016 з додатками на 62 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_18 від 22.10.2018 з додатками на 66 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_19 від 04.04.2016 з додатками на 60 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_20 від 22.10.2018 з додатками на 55 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 від 03.09.2016 з додатками на 90 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_22 від 17.11.2016 з додатками на 97 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_23 від 12.11.2016 з додатками на 93 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_11 та ОСОБА_24 від 05.03.2016 з додатками на 71 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 від 03.09.2016 з додатками на 89 арк.; договір міни земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 від 03.09.2016 з додатками на 89 арк.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Фомін