
Справа №333/2549/18
Провадження №2-п/333/14/20
Ухвала
Іменем України
11 січня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2549/18 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, –
в с т а н о в и в:
30.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/2549/18 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради суму збитків в розмірі 204 684,80 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 3070,27 грн.
03.01.2020 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
10.01.2020 року заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Тучкову С.С.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, передбачених ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, заявником надано суду копії документів без додержання вимог ст. 95 ЦПК України, а також до заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду) визначено ставку судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2102,00 гривні.
У зв`язку з викладеним, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, що становить 420,40 гривень. Однак, заявником надана суду квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 405,20 гривень.
Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви про перегляд заочного рішення у такий спосіб:
– доплатити судовий збір у розмірі 15,20 гривень і надати суду документи, що підтверджують сплату зазначеного судового збору у встановлених порядку і розмірі.
-надати суду копії документів, які були додані до заяви про перегляд заочного рішення, засвідчених належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 285, 260-261 ЦПК України, суддя –
У х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2549/18 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків– залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви – сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею – 11 січня 2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 86845074, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2549/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: