Ухвала суду № 86844774, 10.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2200/19

Провадження по справі 2/305/203/20

УХВАЛА

про витребування доказів

10.01.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді І.І.Тулика

за участі: секретаря судового засідання М.І.Шемота

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним договору купівлі- продажу, витребування земельної ділянки.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" одночасно з пред"явленням позову подало клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні. Зокрема просять витребувати від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0842 га, що знаходиться в с. Лазещина, від 18 березня 2016 року №429, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кадастровим номером 2123684501:01:001:0025.

Учасники справи в підготовче засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., місцезнаходження: 90615, смт. В.Бичків, вул. Борканюка,62 Рахівського району Закарпатської області, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0842 га, за кадастровим номером 2123684501:01:001:0025, що знаходиться в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, від 18 березня 2016 року №429, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказані докази (документи) представити суду до 4 лютого 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 4 лютого 2020 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Тулик