Ухвала суду № 86844702, 10.01.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1364/19

1-кп/302/17/20

93

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.01.2020 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Белла В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019070110000513 від 19.11.2019 р. про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019070110000513 від 19.11.2019р. про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотань про продовження строку обраного відповідно до ухвали Міжгірського райсуду від 19.11.2019р. відносно ОСОБА_1 запобіжного заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.03.2020р.

ОСОБА_1 та його захисник Белла В.М. заперечують щодо продовження строку обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходів у вигляді тримання під вартою та просять застосувати відносно ОСОБА_1 інший вид запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, будучи на волі може продовжувати скоєння кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також те, що обраний відносно ОСОБА_1 відповідно до ухвали Міжгірського райсуду від 19.11.2019р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 17.01.2020р. тому, клопотання прокурора про продовження строку обраного відповідно ОСОБА_1 запобіжного заходів у вигляді тримання під вартою слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 314- 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 09:30 год. 10.02.20 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Белла В.М., потерпілу ОСОБА_2 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без номера АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про продовження дії відносно до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів визначити з 18 січня 2020p. пo 17 березня 2020 року включно.

Визначити заставу для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків передбачених КПК України у розмірі, що відповідає сумі 40000 грн. (сорок тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, банк отримувач ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 26213408, рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду та слідчого за першою їх вимогою.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд в порядку і строки передбачені ст.395 КПК України.

Суддя:В. І. Цімбота