Рішення № 86844613, 08.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/231/2020

Єд. унік. № 243/11242/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про стягнення заборгованості.

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади – житлового фонду, ТОВ «Циділо і К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , та надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Боржники є наймачами квартири АДРЕСА_2 , особливий рахунок АДРЕСА_3 відкритий на відповідача ОСОБА_1 . Однак, боржники неналежним чином виконують свої обов`язки з оплати вартості житлово-комунальних послуг, мають заборгованість перед ТОВ «Циділо і К» з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2019 року в сумі 11298,37 грн.

Посилаючись на ст. ст. 64, 66, 68, 162, 179 ЖК УРСР, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», ст. ст. 15, 16, 256, 257, 264, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 27, 174-177, 184, 274-276 ЦПК України, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Циділо і К» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 11298,37 грн. та судові витрати.

Відповідачі по справі визнають позовну заяву по стягненню боргу у сумі 11298,37 грн. від ТОВ «Циділо і К» за період з 2010р. по 2019р. частково, у зв`язку з простроченим терміном подання позовної заяви, а саме 3 роки, згідно чинного законодавства. Визнають позовну заяву лише частково в термінах з 2016 року по квітень 2019 року у сумі 3787,97 грн., згідно з поданим розрахунком відповідача. Просять суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача Сільченко О ОСОБА_5 В. надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Циділо і К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачам у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання. (а.с. 38)

4. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явилися без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. Згідно укладеного між ТОВ «Циділо і К» та Слов`янською міською радою договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади – житлового фонду, ТОВ «Циділо і К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, зокрема житлового будинку АДРЕСА_1 , та надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 5), рішенням Слов`янської міської ради № 153 твід. 18.03.2009р. затверджені тарифів послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в житловому фонду комунальної власності, як управитель, в тому числі житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 6).

7. У відповідності до довідки від 30.04.2019 року, виданої директором ТОВ «Циділо і К» ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 8).

8. Відповідно повідомлень відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/4788, № 22-15/4789, № 22-15/4790 та № 22-15/4787 від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 31-33).

9. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-10), за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2010 року по квітень 2019 року включно нараховано заборгованість в сумі 11298,37 грн.

10. 11. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, проведено державну реєстрацію юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» (код ЄДРПОУ 24453447). (а.с. 4)

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

13. згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

14. Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг по АДРЕСА_2 , а саме – утримання будинків та прибудинкових територій, здійснюється ТОВ «Циділо і К».

15. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

16. Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 2. ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачі зі скаргами та претензіями до ТОВ «Циділо і К» не зверталися, претензій щодо якості їх обслуговування не мали.

17. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

18. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов?язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

19. У відповідності до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

20. Таким чином між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з утримання і обслуговування будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Циділо і К» надавало відповідачам відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов?язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

21. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22. З інформації ТОВ «Циділо і К» вбачається, що оплата витрат за надані послуги з утримання і обслуговування будинку та прибудинкової території по зазначеній квартирі відповідачами не проводилася у повному обсязі (а.с. 9-10). Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з утримання і обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 11298,37 грн. утворилася за період з січня 2010 року по квітень 2019 року включно.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання і обслуговування будинку та прибудинкової території, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

23. Зі змісту положення ст. 34 ЦК України вбачається, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повнолітня), тобто відповідачі несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями.

24.Відповідачі звернулись до суду із заявою про застосування позовної давності.

Згідно з розрахунком заборгованості за період з січня 2010 року по квітень 2019 року позивач нарахував за надання житлово-комунальних послуг 11298,37 грн., проте відповідачі здійснювали не регулярну, часткову оплату наданих житлово-комунальних послуг.

У березні 2010 року сплатили - 534,00 грн., у жовтні 2012 року - 321,00 грн., за 2014 рік сплатили - 533,60 грн., за 2016 рік сплатили - 1065,60 грн., за 2017 рік сплатили – 1174,80 грн., за 2018 рік сплатили – 320,00 грн., за 2019 рік – 0,00 грн.

Суд виходить з того, що відповідачі визнають свій борг за комунальні послуги, адже здійснювали нерегулярні платежі протягом спірного періоду, то відсутні підстави для застосування строку позовної давності відповідно до вимог статей 257, 261 та 264 ЦК України.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

25. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з січня 2010 року по квітень 2019 року включно ТОВ «Циділо і К» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 106,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з січня 2010 року по квітень 2019 року.

Відповідачі надали до суду копію квитанцію на ім`я ОСОБА_1 по сплаті послуг (квартплати) на суму 3787,97 грн., яку відповідач сплатив після подачі позивачем ТОВ «Циділо і К» позову до Слов`янського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з обслуговування та утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Надана копія квитанції належним чином не завірена, до суду відповідач не надав оригінал квитанції про сплату боргу, а тому суд вважає, що дана копія квитанції є не належним доказом.

Суд вважає, у зв`язку з викладеним позовні вимоги ТОВ «Циділо і К» задовольнити, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за період з січня 2010 року по квітень 2019 року у сумі 11298,37 грн. в солідарному порядку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1921,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів, по 480 грн. 25 коп. грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 322, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» (код ЄДРПОУ 24453447, рахунок НОМЕР_6 в ПАО «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість станом на 01.05.2019 року в сумі 11298,37 грн. (одинадцять тисяч двісті дев`яносто вісім грн. 37 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» (код ЄДРПОУ 24453447, рахунок НОМЕР_6 в ПАО «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614), понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. по 480 грн. 25 коп. (чотириста вісімдесят гривень 25 коп.) з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 11 січня 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв