Ухвала суду № 86844441, 02.12.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/4742/17

Номер провадження 6/237/254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого – судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

зацікавлена особа ОСОБА_2 ,

представник зацікавленої особи ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ,

представник зацікавленої особи ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 ,

представник зацікавленої особи (Курахівської міської ради) Кобзар Г. А.,

представник зацікавленої особи (Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації) Мироненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила визначити конкретне місце передачі дитини від одного з батьків іншому – місце мешкання дитини за адресою: АДРЕСА_1 та встановити обов`язок батька ОСОБА_2 особисто забирати дитину з місця мешкання згідно до встановленого рішенням Мар`їнського районного суду від 26.02.2019 року по цивільній справі 237/4742/17 часу та графіку побачень дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 та особисто ОСОБА_2 повертати дитину до місця її мешкання у час встановлений рішенням суду.

В судове засідання з`явився заявник, зацікавлена особа та представники зацікавлених осіб.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1, 2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що висновоки Органу опіки та піклування Курахівської міської ради та Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Курахівської міської ради та Службу у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації надати до суду відповідні висновки.

Керуючись ст.ст. 76-81 ,84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Курахівської міської ради надати до суду висновок про можливість внесення змін до графіку (часу) та місця передачі дитини при спілкуванні батька дитини ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 , у зв`язку з збільшенням віку дитини.

Зобов`язати Службу у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації надати до суду висновок про можливість внесення змін до графіку (часу) та місця передачі дитини при спілкуванні батька дитини ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 , у зв`язку з збільшенням віку дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

02.12.19