Ухвала суду № 86843797, 11.01.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5088/19

2/221/147/2020

У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Безрук Т.В., з участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплінт» в особі директора із загальних питань Зорі А.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплінт» в особі директора із загальних питань Зорі А.С., звернулося до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №IKAPNABG.200848.001 від 05.12.2013р.

З матеріалів справи зрозуміло, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача з позовом до суду.

27.11.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 , у якому він просить: «з метою виявлення спадкоємців і спадкового майна, витребувати матеріали спадкової справи, відкритої на ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до відкриття спадщини на майно, яке знаходилось у власності померлої ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Клопотанням про витребування доказів має відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте ці вимоги Закону автором клопотання не виконано.

Також суд звертає увагу представника позивача на те, що згідно із ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі вказаного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та не відповідністю вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.12,43,44,81 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплінт» в особі директора із загальних питань Зорі А.С. про витребування доказів.

Судове засідання призначити на 11.00 годину 30 березня 2020 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук