Ухвала суду № 86843676, 11.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7370/17

Провадження № 2/127/3488/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка є відповідачем за первісним позовом та ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 127/7370/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та цивільну справу № 127/21041/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, присвоївши їм спільний № 127/7370/17.

02.01.2020 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 28.12.2019 року про витребування із Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи № 127/21041/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21.11.2019 року.

На вирішення учасників справи поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2019 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі та направлення справи до суду касаційної інстанції.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти зупинення провадження у справі та направлення справи до суду касаційної інстанції.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначено строки та порядок подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду (статті 352-355 ЦПК України), та чітко регламентовано процесуальний обов`язок суду першої інстанції у разі направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Зокрема, пп. 15.10 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України унормовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 ЦПК України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно із п. 15.12 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Названі норми діють до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У даному випадку в касаційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі яка залишена в силі постановою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2019 року, що зумовлює надсилання до суду касаційної інстанції всіх матеріалів цивільної справи. Ця обставина перешкоджає продовженню розгляду справи судом першої інстанції та є підставою для зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 352-355, пп. 15.10, 15.11, 15.12 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: