Ухвала суду № 86843510, 10.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/392/20

Провадження №1-кс/127/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Бойко Віталій Олегович 09.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010009840 від 26.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) працюють водіями - експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.

26.12.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загрузили у автомобіль продукцію вище вказаного заводу, а саме бутлі з питною зо дою, та поїхали розвозити їх до замовників.

Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїхали за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 82 . За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ «DataCall», які являються орендарями приміщення на території ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ".

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ", ОСОБА_1 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу «АНАЛОГ», а ОСОБА_2 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час, ОСОБА_2 помітив, що ОСОБА_1 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_1 Від падіння шахтою ліфта, з першого поверху у подвальне приміщення. Згідно довідці МКЛ ШМД м. Вінниці, у ОСОБА_1 були виявлені такі травми - політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, перелом шийних хребців, мозкова кома.

Слідчий Бойко В.О. в судове засідання не з`явився, однак слідчий Козловська В.В., яка входить групу слідчих у даному кримінальному провадженні, надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Сармат» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінали документів, а саме оригінал посадової інструкції керівника ТОВ «Сармат» дійсної на 26.12.2016, оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016; оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ТОВ «Сармат», що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками; оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016; належним чином завірена копія статуту ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016; належним чином завірена копія колективного договору ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016; належним чином завірені копії документації по охороні праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016, перебувають у володінні ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Сармат», та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойку Віталію Олеговичу та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій, а також зобов`язати ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82) надати слідчому оригінали наступних документів :

1.Оригіналу посадової інструкції керівника ТОВ «Сармат» дійсної на 26.12.2016;

2.Оригіналу посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016;

3.Оригіналу наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016;

4.Оригіналу журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ТОВ «Сармат», що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками;

5.Оригіналу журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016;

6.Належним чином завірена копія статуту ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016;

7.Належним чином завірену копію колективного договору ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016;

8.Належним чином завірену копію документації по охороні праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016;

9.Належним чином завірену копію наказу № 39 від 26.12.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: