Ухвала суду № 86843413, 11.01.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.20 Справа 133/75/20

Провадження 1-кс/133/36/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі слідчого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

прокурора Борисової І.Ю.

адвоката Бондарчука В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Матвійчука А.П.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука А.П., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчук А.П. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що ОСОБА_1 , в період з липня 2019 року по 9 січня 2020 року у невстановлених місцях, використовуючи можливості поштових відправлень «Укрпошта» періодично закуповував складові інгредієнти для виготовлення синтетичних наркотичних засобів, які в подальшому перевозив до квартири, в якій тимчасово проживав, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де, за допомогою пристосованих приладь виготовляв, шляхом варіння та змішування наркотичні засоби, які в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району. Окрім цього, у вказаний період, у невстановленому місці закупив особливо небезпечні наркотичні засоби - сухе подрібнене листя коноплі, яке в подальшому перевіз до вищевказаної квартири, де, розфасував по окремим пакункам, на упакуванні яких проставив відповідні написи з інформацією про осіб, яким має намір збути наркотичні засоби.

ОСОБА_1 , в невстановлений час в невстановленої особи придбав боєприпаси до вогнепальної зброї - 9 набоїв до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які переніс до домоволодіння, де тимчасово проживав, що за адресою АДРЕСА_2 , де ,без передбаченого законом дозволу, почав зберігати дані боєприпаси.

ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час та місці, придбав у невстановленому місці особливо небезпечні наркотичні засоби - сухе подрібнене листя коноплі, яке в подальшому перевіз до квартири, в якій тимчасово проживав, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де, розфасував по окремим пакункам з під цигарок та поліетиленових пакунків, які почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в період з липня 2019 року по 9 січня 2020 року винаймав квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 , до якої перевозив та переносив придбані у невстановлених місцях, складові інгредієнти для виготовлення синтетичних наркотичних засобів, які в подальшому перевозив до даної квартири, де, за допомогою пристосованих приладь та пристроїв, виготовляв, шляхом варіння та змішування наркотичні засоби, які в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.

За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.01.2020, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020170000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307,ч.2 ст.317 КК України.

09 січня 2020 року о 19:05 год. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України.

10 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний суду пояснив, що розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби вироблям для особистого вживання. Просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 України .

Відповідно до практики ЄСПЛ «Поняття «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Злочини, в яких підозрюється ОСОБА_1 є тяжкими, які караються позбавленням волі на строк від 4 до 10 років, з конфіскацією .

Наявність підстави «існування ознак тяжкого злочину» у практиці Європейського суду з прав людини збігається з підставою «суворості передбаченого покарання». Ця підстава не може бути застосованою самостійно без інших підстав позбавлення особи свободи. Справа «Ілійков проти Болгарії», в якій Суд закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Сукупність установлених даних, зокрема, що разом із підозрюваним в квартирі довгий час проживаала неповнолітня дитина при якій виготовлялися наркотичні засоби, тяжкість можливого покарання за вчинені злочини, вказують на можливіть переховування підозрюваного від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України».

Докази надані досудовим слідством вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 182,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів до 10.03.2020 включно.

Призначити заставу в розмірі 162160 (сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) 820172 ; рахунок отримувача UA688201720355219002000000401 , призначення платежу: запобіжний захід- застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1)

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок у разі внесення застави прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не залишати без дозволу слідчого чи суду місце проживання - АДРЕСА_1 , в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв наступного дня повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та навчання, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом :

Слідчий суддя В.Л. Сєчко Секретар Л.І. Паращенко

11.01.2020