Вирок № 86843300, 11.01.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2303/19

В И Р О К

Іменем України

11.01.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

прокурора Щаблевської О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пронівої Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020170000647 від 16.08.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожівка Броварського району Київської області, громадянина України, українця, працюючого кочегаром в ТОВ "Вінниця - Облтеплоенерго", одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)24.06.2009 Козятинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України засуджено до 7 років позбавлення волі, на підставі с. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2)18.11.2011 Козятинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі, в силу с. 71 КК України приєднано не відбуте покарання 7 місяців за вироком Козятинського міськрайонного суду від 24.06.2009 та призначено остаточне покарання у вигляді 3 роки 7 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 , близько 07:00 години, ОСОБА_1 , маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, через паркан проник на охороняєму територію АК «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Козятинська колійна машинна станція, що в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, вул. Гагаріна, 60 код СДРПОУ 40081221/3880, де виконуючи свої заздалегідь сплановані злочинні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій на настання негативних наслідків, таємно, викрав з території АК «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Козятинська колійна машинна станція, частини старопридатних матеріалів ВБК, які рахувалися по підприємству як металобрухт (6 шт. підкладок К-2 Р65 вартістю - 65,35 грн.; 12 шт. клемних болтів та 8 шт. шурупів) загальною вагою - 63,4 кг. на загальну суму 270,70 гривень, при вартості 4 грн. 27 коп. за один кілограм металобрухту. Після цього, погрузивши викрадене майно на багажник та руль велосипеду у мішках, зник з місця злочину з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди, однак свої злочинні наміри до кінця не довів у зв`язку із своїм викриттям та затриманням о 07:50 год. разом з викраденим майном дільничним офіцером поліції Козятинського ВП старшим лейтенантом поліції Чагіним О.О.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що в серпні 2019 року він проник на територію Козятинської колійної машинної станції, де викрав металобрухт для подальшої реалізації, з метою отримання коштів, але був затриманий працівниками поліції, шкоду відшкодував в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. На даний час він одружився, в грудні місяці 2019 року у нього народилась донька, працевлаштувався на роботу , і він більше ніколи не буде скоювати злочини, в зв"язку з тим, що на даний момент у нього зовсім інші погляди на життя.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України -- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є, кражіжка поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді від 18.12.2019, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше судимий, на утриманні має неповнолютню дитину, досудову доповідь органу пробації, представник потерпілого не просить суворо покарати обвинуваченого, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази - повернути потерпілому.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП», до якого поміщено чотири клемних болти в зборі та дев`ять шурупів для дерев`яних шпал, поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» , до якого поміщено шість підкладок К-2 Р-65, з яких: на двох міститься по два клемних болти в зборі на кожній та чотири підкладки, на яких знаходиться по одному клемному болті в зборі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП, повернути потерпілому.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя - Д.В.Сорока

Секретар - Т.П.Бірюкова

11.01.2020