Рішення № 8684241, 31.03.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-99/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Зіафата Дамір-огли про стягнення боргу по договору кредиту

в с т а н о в и в :

Представник КС «Карат» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 30.12.2008 року до КС «Карат» звернулася з заявою на отримання кредиту ОСОБА_1, яка просила надати їй кредит у сумі 5250 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. на двадцять місяців на розвиток підприємництва.

Заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена, був наданий кредит процентна ставка по якому становить 72 % річних, про що був укладений договір № 10531 від 30.12.2008 року. Пункт 3.3 передбачає «… погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору», по графіку боржник зобов’язана була щомісячно сплачувати відсотки за користування кредиту та частково тіло кредиту.

Відповідно до графіку розрахунку позичальник повинна 30 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та тіло кредиту, але позичальник порушила умови договору, не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитом і тіло кредиту відповідно до графіку.

На сьогоднішній день боржник допустила прострочку по платежах, а саме не сплачує проценти за користування кредитом, тим самим порушила п.3.3 та 5.1.3 договору кредиту.

Стаття 610 ЦК України, розділ 6 договору кредиту передбачає відповідальність сторін за порушення умов договору. Так як боржник порушила умови договору, а саме, несвоєчасно проводить розрахунки по розрахункам, то цей кредит вважається з підвищеним ризиком (п.3.7 договору), в зв’язку з цим посилаючись на п.3.8 договору, процентна ставка становить 144 % річних.

Розділ 4 «Забезпечення кредиту» п.4.1 передбачає поруку, поручителем по даному договору кредиту № 10531 від 30.12.2008 року є ОСОБА_2-о. який зобов’язався відповідати по зобов’язаннях позичальника п.1.1 Договорах поруки № 10531 від 30.12.2008 року.

Розділ 2 договору поруки передбачає настання відповідальності поручителя по зобов’язаннях боржника.

Стаття 554 ЦК України, п.2.2 розділу 2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність перед кредитором.

На сьогоднішній день заборгованість позичальника по договору кредиту № 10531 від 30.12.2008 року складає по тілу кредиту 5250 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 00 коп., посилаючись на п. 3.8 договору кредиту сума несплачених процентів становить 4709 (чотири тисячі сімсот дев’ять) грн. 50 коп., таким чином сума боргу складає 9959 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп., до якого входить тіло кредиту та несплачені проценти.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2-о. заборгованість у розмірі 5250,00 грн. за кредитним договором № 10531 від 30.12.2008 року, проценти у сумі 4709,50 грн., а всього 9959 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 99 грн. 60 коп. державного мита.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердив вищевикладене та підтримав позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2-о. заборгованості по договору кредиту в сумі 9959 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 99 грн. 60 коп. державного мита.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2-о. в судове засідання не з’явилися, однак надали суду заяви, що не заперечують проти позовних вимог позивача і просять суд розглянути справу без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов’язку».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 10531 від 30.12.2008 року у розмірі 9959 грн.: 5250 грн. - заборгованість за кредитом; 4709,50 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 99 грн. 60 коп. державного мита підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2-о.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією заяви від 30.12.2008 року ОСОБА_1 до КС «Карат» на отримання кредиту (а.с.4,5), копією протоколу засідання Кредитного комітету КС «Карат» № 248 від 30.12.2008 року, з якого вбачається, що була розглянута заява ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.6,7), копією кредитного договору № 10531 від 30.12.2008 року (а.с.8,9), копією квитанції про погашення сум кредиту ОСОБА_1С.(а.с.10), копією паспорту та картки фізичної особи-платника податків, виданих на ім’я ОСОБА_1 (а.с.11), копією договору поруки від 30.12.2008 року № 10531, з якого вбачається, що ОСОБА_2-о. являється поручителем ОСОБА_1 (а.с.12), копіями ліцензій державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, про дозвіл на надання фінансових услуг КС «Карат» (а.с.15,16), розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 (а.с.17), копією видаткового касового ордеру № 2381 від 30.12.2008 року, з якого вбачається, що КС «Карат» видано на ім’я ОСОБА_1 суму кредиту (а.с.18), копією довіреності, виданої головою правління КС «Карат» на ім’я ОСОБА_3 (а.с.28).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 509,1054,1055 Цивільного Кодексу України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Карат» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає: с.м.т. Борова вул. Українська, 34 Борівського району Харківської області та АХМЕДОВА Зіафата Дамір-огли , який мешкає с.м.т. Борова вул. Українська, 34 Борівського району Харківської області на користь Кредитної Спілки «КАРАТ» м. Куп’янськ, вул. Титова, 2, ОКПО 26356148, рахунок № 26506002106001, МФО № 350619 заборгованість за кредитним договором в сумі 9959 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 99 грн. 60 коп. державного мита на рах. № 26506002106001, МФО № 350619 у відділенні ФХД АТ «Індекс-Банк» у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая